當前位置:首頁 技術設計 技術講堂 正文

真的那么神奇?大眾XDS電子差速鎖簡介

收藏 (0條) 舉報/糾錯

  [汽車之家 技術]  一輛高性能汽車需要什么?強勁的動力、堅韌的懸掛、專業的輪胎,這些都是顯而易見的,另外一個不那么起眼但同樣重要的裝置也不能忽視:差速器。之前我們曾經常提到差速器,但主要是在越野車上,實際上對于高性能車來說限滑差速器也是必不可少的。

汽車之家

  而在國產高爾夫GTI上我們聽到了一個新名詞:XDS電子差速鎖。在官方網站上,廠家這樣宣傳它們的產品:“GTI在彎道上的出色動態平衡還得益于另一項法寶——XDS車輛動態電子差速鎖,內置于ESP系統內的XDS可以避免內側驅動輪的打滑,有效改善前驅車的轉向不足現象;而大尺寸的剎車盤則提供了極其優異的制動性能,為駕駛者的極致速度提供了更安全的保障”。XDS系統似乎很強大,當然廠家的宣傳需要辯證的看待,況且可能還有很多人并不明白:為什么避免內側驅動輪打滑就能避免轉向不足?

  要搞清這個問題我們首先要了解普通開放差速器的結構。由于之前的相關介紹文章太多,所以這里就不再浪費篇幅了,感興趣的朋友可以看之前的文章。

相關文章:

汽車之家

《拒絕專業術語 詳解汽車差速器構造原理》
//www.china-wallpaper.com/drive/200903/57727.html

  衡量一輛車性能優劣,除了看直線加速能力外,關鍵還是在彎道中的表現,高性能車型如果裝備的是普通差速器的話,在高速過彎時會產生很多問題。在日常行駛中,我們認為四個車輪總是緊貼地面的,左右兩側車輪的抓地力的差異基本可以忽略,差速器將動力平均分配到左右車輪。但在激烈駕駛時情況就變得復雜了。

注:以下所說的“內側輪”、“外側輪”都指兩側的驅動輪,不包括從動輪。

問題一:動力的損失

  細心的駕駛者都會有這樣的感覺,那就是影響車輛動態表現的一個重要因素在于所謂的重量轉移。舉個例子,為什么汽車的前剎車盤都比后剎車盤大?因為車輛在強力剎車時由于慣性導致車體前傾,車身大部分重量移至前軸,所以前輪的剎車力度一定要大,后軸實際上只分擔了很少一部分剎車工作。

汽車之家

  同樣的道理,車輛在高速轉彎時會產生很大的離心力,而且轉彎速度越快離心力也就越大,離心力會使車身重量轉移到彎外的一側,車里成員能清楚體會到的向外甩的力量,而我們從外面看到的車身表現就是彎外側的懸掛被壓縮,而彎內側的車輪幾乎可以離地,抓地力也急劇下降。

汽車之家

  這時普通開放差速器的缺點開始暴露出來,那就是永遠將扭矩平均分配到左右兩半軸并且趨向于阻力較小的那一側。具體到高速過彎中的車輛,由于內側驅動輪阻力很小以致幾乎懸空使得作用在該側半軸上的扭矩較直線行駛時大為減小,抓地力的不足甚至可能令車輪開始出現打滑,而另一側抓地力很大的車輪所獲得的扭矩也同樣小,對于駕駛者來說就等于動力的損失。這有點類似于我們做四驅系統測試時讓一個車輪離地的狀態:懸空的車輪瘋狂空轉而車輛只是停在那里勉強蠕動兩下,不同之處是在高速過彎中驅動輪不一定完全離地并且持續的時間非常短暫。也許有人覺得這種現象只會持續區區幾秒鐘,不會對操控產生什么影響,但在爭分奪秒的比賽中每個彎道相差哪怕0.1秒都可能決定勝敗。

問題二:前驅車轉向不足

  現在我們來說說轉向過度和轉向不足。目前普遍的觀點是前驅車傾向于轉向不足而后驅車傾向于轉向過度,這主要和前后軸的重量分配有關,大部分前驅車由于發動機和傳動機構都布置在前軸之前,靜態時的前后軸重分配本來就已近“頭重腳輕”,彎道中重量前移使得前軸負荷進一步增大,這就很可能令前輪突破抓地極限,失去轉向的作用,車身不再朝預定方向轉彎而是沿著轉彎弧線的切線方向推出去,就是我們平時所說的“推頭”。

汽車之家

  推頭對于提升過彎速度來說顯然是不利的,那么能不能盡量降低轉向不足的影響呢?對于前驅車來說想改變重量分布的先天不足恐怕難度比較大,可以從另一個角度入手,那就是制造一個橫擺力矩。

  什么是橫擺力矩?舉個簡單的例子,大家都有劃過雙槳的小船吧,在轉向時我們會怎么做呢?如果是向左轉,就要用力劃右邊的漿,這樣就會產生一個向左的橫擺力矩,船就向左轉了。車輛轉彎也可以采用相同的原理。有沒有觀察過坦克是如何拐彎的?通過兩側履帶的差動,坦克甚至可以原地轉圈。

  回到汽車上,現在已經有了通過施加橫擺力矩提升操控性的系統,最典型的有謳歌SH-AWD系統、瀚德的第四代四輪驅動系統以及奧迪、寶馬部分四驅車型后軸裝備的主動扭矩分配裝置等等。它們都采用相同的原理,那就是在車輛轉向時主動將扭矩分配到外側的車輪從而產生向彎內的橫擺力矩幫助車輛過彎。

XDS電子差速鎖的作用:

  XDS電子差速鎖就是為了解決以上兩個問題而出現的。說白了就是一個電子系統通過剎車模擬出來的限滑差速器。它的工作原理是當車輛極限狀態時給抓地力很小的內側驅動輪施加制動。據廠家人士稱,XDS會對剎車盤施加5-15bar的制動力,1bar是每平方毫米是0.1N,折合平方厘米是10N,也就是每平方厘米1公斤出頭。它的原理和一些越野車的車輪電子制動輔助類似。

  給打滑車輪制動這一動作會產生兩個效果:

  一、內側打滑車輪的阻力增大使得發動機傳遞更多的扭矩,相當于外側抓地力良好的車輪獲得了更多扭矩,提升了車輛的彎道性能;

  二、由于內側車輪抓地力很小而外側車輪抓地力大,所以盡管扭矩依然是平均分配,但對于車輛來說更多的扭矩通過外側車輪作用到地面,從而產生了一個指向彎內的橫擺力矩幫助車輛轉彎,一定程度上抑制了轉向不足。

XDS真的很神奇?

  客觀來講,XDS確實能提升車輛的操控性,但如果用“神奇”來形容的話顯然言過其實了。

  首先我們從官方網站的敘述中就可以看出,XDS是基于ESP基礎上延伸出來的功能,當今主流的ESP系統已經具備了對四個車輪進行獨立制動的功能,也就是說在硬件上已經具備XDS的條件,關鍵就在于軟件的升級了。

  其次,XDS系統盡管比機械式限滑差速器聰明,但效能上還不能和本田的SH-AWD等相提并論,因為它的剎車力度不能太大,否則可能導致車輛不穩定的情況,所以只能說是一個入門級的限滑裝置,也只能用在入門級的性能車上。(文/汽車之家 羅浩)


汽車之家

收藏
+1
+1
推薦閱讀
發表我的評論
您認為文章寫的好么:
評價內容: 修改 本文共有 4 個網友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
  • 高爾夫 2021款 280TSI DSG R-Line 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    7.89 39.88 6.80
    測試文章:潮流未必是顛覆 測試第八代大眾高爾夫
    評測編輯-:

    高爾夫8的“數字化”對于自己身而言進步明顯,但是和整個市場相比,可能優勢并不明顯。

    評測編輯-:

    變速箱在日常駕駛時依舊會偶爾銜接不順暢。加速測試時,S擋會出現升擋慢的情況,讓我驚訝的是,最快的成績竟然是D擋跑出來的。

    評測編輯-曹益:

    單從外觀內飾上來看,高爾夫更秀氣了,少了份年少時對人生第一輛車的期待,成為了顏值時代的妥協產物。

  • 高爾夫 2015款 1.2TSI 自動舒適型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    10.55 41.61 5.80
    測試文章:不可小覷 一汽-大眾高爾夫1.2T性能測試
    評測編輯-侯云峰:

    我覺得高爾夫1.2T基本能取代1.6L車型了,就是價格不太友善,另外變速箱的頓挫影響了駕駛品質,再扣1分,總分8分。

    評測編輯-李偉龍:

    動力夠用、油耗表現也不錯,就是變速箱低速時有一定頓挫,配置上也有點問題,15萬的車沒有自動空調、多功能方向盤,讓人無法理解。

    評測編輯-鄭宇:

    從高爾夫1.2T的駕駛表現和性能測試結果來看總體令人滿意,但是我不喜歡跑高速時小馬拉大車的感覺,這點和1.4T車型相比差距還是挺明顯的。

  • 高爾夫 2014款 1.6L 手動時尚型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    10.56 39.88 6.90
    測試文章:適合追求舒心的你 測高爾夫7 1.6手動型
    評測編輯-于晗:

    這款低配的高爾夫擁有樸實、好用的特點,使用非獨立懸架的它讓很多鐘愛高爾夫的人覺得難以接受,但實際開起來它仍擁有很高的行駛表現,在舒適與樂趣間均能顧及。如果定價再低些更容易得到認可。

    評測編輯-胡正暘:

    全系最低配車型,硬件條件都還不錯,但定價偏高影響了性價比,作為乞丐版本沒有足夠的親和力。如果無大幅優惠,暫不推薦購買。

    評測編輯-劉昱昕:

    卸下了“標桿”的光環,如今的高爾夫已經進入了圖利重于圖名的時代。它的動力系統和駕駛感受依然有很強的競爭力,不過多項降低成本的舉措并沒有帶來更低的車價,這才是大家真正不滿的原因。

  • 高爾夫 2014款 1.4TSI 自動旗艦型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    8.20 38.40 7.92
    測試文章:約會萬人迷 測試高爾夫7 1.4T旗艦版
    評測編輯-梁。

    全新一代產品,外觀、內飾、配置都進行了升級,實際效果還是令人滿意的,符合一款換代產品的標準。當然焦點問題還是它的后懸架,多連桿變為扭力梁,讓高爾夫7成為了眾矢之的,但是通過實際測試和體驗,扭力梁后懸架在運動性方面相比高爾夫6不降反升,看來大眾在調校上下了不少功夫,而且是運動化調校,當然日常駕駛舒適性還是要比高爾夫6略遜一籌。

    評測編輯-胡正暘:

    實際表現符合之前預期,既然是換代,有這些那些的進步都是應該的。我們測試的這款車還有個性價比問題,很顯然它不是用來走量的,期待1.6升及1.4T低功率版本的表現。

    評測編輯-羅浩:

    高爾夫這款車給我留下最深刻的印象就是性能表現,1.4T高功率版車型的加速成績比以前提升了不少,在同級別中能達到如此均衡的性能也挺難得,當然了這款車的價格肯定不低,性價比優勢肯定不明顯,相信更多的消費者還是會選擇更便宜的低功率版車型。

  • 高爾夫 2010款 1.4TSI 自動舒適型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    9.22 40.41 6.20
    測試文章:大眾代言人 測試高爾夫6 1.4TSI+DSG
    評測編輯-韓路:

    如果不是后排空間小,我會給10分的。高爾夫就是兩廂緊湊型車的標桿車型,我個人覺得比英朗更實惠。

    評測編輯-王苦公:

    還得重復一遍1.4TSI+DSG是一套適合家用,各方面都很均衡的動力組合。高爾夫的品質不用說了,標桿。但為什么縱觀全系列,就沒有一款配置稱心的車型呢?不是少了重要的,就是多了沒用的。如果能有一款配置讓我滿意的車型,我會忽略掉日后的保養成本,立刻出手。

    評測編輯-孟慶嘉:

    高爾夫6 1.4TSI+DSG是款值得推薦的家用車,經濟的油耗表現,良好的性能,當然還有一個期待已久的外觀。我對它唯一的不滿就是配置,廠家的過分精打細算實在是讓用戶的選擇有些犯難!

  • 高爾夫 2005款 1.8 手動舒適型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    11.66 40.00 --
    測試文章:賽道測試 高爾夫“SUV”大戰高爾夫300+
    評測編輯-:

    正確改裝的魅力就是這么大!讓一個彎道殺手成為一個彎道極限之王就是這么簡單,如果拋開價格不說,這輛高爾夫300+的操控部分幾乎可以用完美來形容,除非你繼續用更昂貴的價錢去砸。極限到來之后300+的PS2輪胎努力抓地的感覺…難忘……

    評測編輯-:

    300+將高爾夫先天的一些不穩定性降低了不少。車主只針對避震和輪胎進行了改裝,目的很明確,就是為了改善高爾夫的行駛性能,不過任何改裝都會有利有弊,這輛高爾夫的改裝車主犧牲的是燃油的經濟性。PS2在彎道表現出乎意料的好,突出了安全改裝的真諦。

    評測編輯-:

    安全舒適改裝的理念很難得,高爾夫糟糕的懸掛得到改進,優秀的車身剛性得到發揮,Michelin PS2輪胎的表現幾乎是完美的。只不過,懸掛的表現明顯高于動力的表現,動力至少提高50%才能匹配上懸掛和車身表現。

最新文章
加載中

高爾夫GTI 2010款 2.0TSI GTI

指導價:23.58萬
級別:緊湊型車
發動機:2.0T 200馬力...
變速箱:6擋濕式雙離合...
91久久精品国产