當前位置:首頁 試駕評測 專業評測 正文

車與油的故事(9) 4AT和5MT誰更省油?

收藏 (0條) 舉報/糾錯

  [汽車之家 另類測試]  發改委對油價調整一次,都會讓眾多有車人士揪心一次,只要提前公布油價要上漲了,不管漲價幅度是多少,加油站門口總是排滿了車,大家都認為能省一點是一點。其實省油、節約錢無可厚非,只是這種方式省不了多少,范圍浪費大把時間,不如把省油的心思放在其他方面,比如培養良好的駕駛習慣、選擇經濟省油的車型等。

汽車之家 

  在大家的潛意識中,手動擋車型肯定是比自動擋車型省油的,很多人還因此放棄了購買自動擋車型,但手動擋到底能省多少油我們還沒有一個比較可觀的數據,今天我們就來測試一下,同車型同配置的手動擋和自動擋車型到底能相差多少油耗。

  在文章開始之前,先作一個鋪墊,本次文章中對比車型為采用4AT(4速自動)和5MT(5速手動)變速箱的車型,由于自動擋變速箱有非常多的形式,比如6AT、8AT、雙離合和CVT等,所以本文只為了說明雪鐵龍世嘉4AT和5MT之間的油耗差異,對于其他形式變速箱的油耗差異,我們將在以后為大家奉上同類型文章。

● 測試用車

  本次測試我們選用的車型是東風雪鐵龍世嘉三廂1.6L手動品享版和1.6L自動品享版,其中手動擋車型的指導價為11.98萬元,自動擋車型售價剛好貴1萬元,為12.98萬元。它們倆在發動機和輪胎的配備上完全相同,都使用了1.6L自然吸氣發動機(最大功率117馬力),以及四條型號為205/55 R16的錦湖SOLUS KH17輪胎。

汽車之家

● 測試過程

  我們首先展開的是擁堵路況的測試,時間是從下午4點半到傍晚8點,這也是北京市中心比較擁堵的時間段。為了盡可能地減小誤差,安排測試的兩位駕駛員體重都在75公斤左右,都以比較溫柔的方式駕駛,自動擋車型掛D擋,手動擋車型換擋時機把握在發動機2000-2500rpm之間,在各駕駛50km之后互換車輛駕駛,兩車空調設定在24攝氏度,開啟自動循環。

汽車之家

汽車之家

汽車之家

汽車之家

汽車之家

汽車之家

  我們從中關村西區進入四環路,往安慧橋方向行駛,此時的四環路已經開始擁堵,平均行車速度只能維持在25km/h左右,轉向三環路以后,行車速度有了更大幅度的下降。

汽車之家

汽車之家

  在行駛了108.2km之后,我們到達擁堵路段測試的終點,行車電腦顯示平均速度為29km/h,平均油耗為:4AT車型8.5L/100km,5MT車型7.8L/100km,油耗差為0.7L/100km。

  經過加油、測算之后,我們得到擁堵路段全程的實測油耗數據:4AT車型為10.11L/100km,5MT車型9.36L/100km。把兩個數值相減,我們得到第一次測試的最終結果:在擁堵路況下,4AT車型的油耗比5MT車型多出了0.85L/100km,這個數值與我們的預期相符。

汽車之家

  結束了擁堵路況的測試過后,我們緊接著進行通暢路段的測試,準備過程和之前的一樣,約定的駕駛方式也一樣,都以接近勻速的速度行進。加好油做好準備工作之后,我們向通暢的四環路進發,繼而轉向五環路行駛,全程車輛稀少,巡航行駛基本不受其他車輛影響。

汽車之家

汽車之家

  通暢路況的測試時間比擁堵路況的時間少很多,很快就達到了終點,這次測試總共行駛了107km,行車電腦顯示平均速度為66km/h,4AT車型油耗為5.3L/100km,5MT車型油耗為4.8L/100km,這與我們實際計算出來的油耗有些出入。

  經過計算我們得出,4AT車型在107km的路程中消耗了6.75L京92號汽油,實際平均油耗6.3L/100km,5MT車型消耗了5.76L京92號汽油,實際平均油耗為5.38L/100km,兩輛車的成績都非常不錯(由于測試方式不同,此處不作為該車實際油耗,僅供參考)。

● 結論

  油耗測試數據匯總
 4AT/順暢5MT/順暢4AT/擁堵5MT/擁堵
行駛里程(km)107.5107.4108.3108.2
行駛時間(小時:分鐘)1:371:343:313:28
行車電腦顯示油耗(L/100km)5.34.88.57.8
消耗燃油(L)6.755.7611.0310.11
實際油耗(L/100km)6.305.3810.219.36
油耗差值(L)0.92L0.85L

  這次測試的各項數據都匯總到了上面的表格中,我也由此得到了兩車對比之后的結論:5MT車型在擁堵路況和暢通路段下都比4AT車型省油。不是很了解汽車結構的讀者朋友,肯定不是很清楚5MT比4AT省油的原因,下面就來給大家說一下造成這種情況的因素:

  1、由于技術構造原因,4AT自動變速箱的傳動效率天生就要比5MT變速箱低,MT變速箱主要由齒輪和軸組成,通過不同的齒輪組合產生變速變矩,動力傳遞更直接;而4AT的傳動系統是由液力變矩器、行星齒輪和液壓操縱系統組成,通過液力傳遞和齒輪組合的方式來達到變速變矩,動力在傳輸過程中有一定的損失。所以要獲得與手動擋同樣的動力,就需要踩下更多的油門;

  2、自動變速箱換擋有一定的延遲,換擋時機由電腦控制,這一點在4AT變速箱上體現得更強烈,而熟練的駕駛者使用手動變速箱能夠更好地把握換擋時機,從而對油耗降低有所幫助;

  3、擋位數量的差異,由于擋位不同,變速箱齒比也不一樣,這一點在我們的暢通路段對比測試中很容易看出來,4AT車型由于比5MT少了一個擋,在高速行進的時候就需要保持更高的轉速。

  看完文章之后,相信大家對這兩種變速箱誰更省油有了基本的認識,當您購買的新車只有4AT和5MT變速箱的時候,是選擇5MT還是4AT完全取決與您自身的駕駛需求和駕駛技術。最后我來給大家算一筆帳:這兩款車型如果按每年行駛20000公里計算,照現在的油價,5MT車型每年可以比4AT車型節約大概1300元錢。

  在之后我們將陸續推出手動擋變速箱和各類型自動變速箱的油耗對比測試文章,請持續關注!如果您對我們試驗方法有什么改進建議,或者想看哪些關于車輛油耗方面的選題,歡迎到我的編輯博客留言。(文/汽車之家 沈誠 測試/汽車之家 王昊 何家榮 沈誠)

汽車之家

>>最全面、最真實的性能數據,最及時的新車試駕!就在汽車之家評測頻道<<

收藏
+1
+1
推薦閱讀
汽車之家精彩活動推薦
發表我的評論
您認為文章寫的好么:
評價內容: 修改 本文共有 4 個網友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
  • 世嘉 2013款 三廂 1.6L 自動品享型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    14.32 41.84 10.21
    測試文章:中低配更值得買 測試2013款世嘉1.6AT
    評測編輯-梁巍:

    世嘉這個名字聽起來有點兒久遠了,雖然現在已經推出了2013款,可用的還是那個屬于上個世紀的4AT,可能雪鐵龍的調校水平有了長足的進步,讓這套動力總成可以運行的更平穩,不過畢竟是落后于時代的產物,它真的需要換代了。

    評測編輯-胡正暘:

    這一代世嘉在國內十分叫座,感謝這個需求旺盛的偉大時代。變速箱實在是太老了,趕緊升級。

    評測編輯-羅浩:

    這款車主要就是外觀做了一些變化,價格更便宜一些,其他方面別無二致,就讓這款老車繼續發揮余熱吧。

  • 世嘉 2012款 三廂 2.0L 自動品馭型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    10.88 40.58 11.51
    測試文章:變臉不變“性” 雪鐵龍新世嘉三廂評測
    評測編輯-梁巍:

    世嘉熱賣很大一部分原因是它有一副好面孔,現在新世嘉再次把這個特點繼續優化,只可惜內在沒什么變化,特別是老舊的動力系統已經落后于這個時代了,這也是很多用戶糾結的地方,PSA集團早點普及自己的6AT勢在必行了!

    評測編輯-胡正暘:

    這次升級僅停留在“表面”,用優化后的好賣相吸引更多關注,但成本不會受什么影響,雖然劣勢無本質改變,但優勢得到了進一步提升,所謂“揚長避短”,正是世嘉、307系列等車型多年的競爭策略。

    評測編輯-羅浩:

    新世嘉的變化主要在于外觀,前臉更運動更兇悍,在我眼里是更好看了。但雪鐵龍在廣告里總是拿WRC說事的做法讓我非常反感,因為世嘉的實際表現和操控性可沒什么太大關系。而且改款后仍然采用如此老舊的動力總成更讓人無法接受,4AT帶來的高油耗以及較差的加速感受倒是給世嘉的宣傳語“型&#8226;動有我”一記響亮的耳光。如果不是因為喜歡它的外觀,如果不是因為習慣了它中央固定式的方向盤,我真的想不出購買它的其他理由。

  • 世嘉 2009款 三廂 2.0L 手動舒適型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    9.80 45.40 8.20
    測試文章:外形成功/好看實用 測試世嘉三廂2.0MT
    評測編輯-韓路:

    外觀尤其是尾部真的是非常漂亮!它也是東風雪鐵龍在國內第一款純正意義上的緊湊三廂車,除了性能比較孱弱外,其他部分我認為還都平均性都不錯!

    評測編輯-王苦公:

    終于有一款像樣的兩廂變三廂的車了,可是好像三廂車在市場上已經是昨日黃花,似乎很多車型都是兩廂賣得更好。不過說實話,世嘉三廂確實很不錯,樣子好看,行李廂又夠大。讓人感到意外的是,它還非常省油。

    評測編輯-孟慶嘉:

    世嘉三廂重中之重的看點就是在外形,這回兩廂升級三廂的尾部算是成功了!在三廂車市場中,它的全面性做的不錯,性能、油耗、空間、儲物、人性化設計都還比較令人信服,目前只有剎車方面不太入目,這也是我很意外的。

  • 世嘉 2008款 兩廂 1.6L 手動舒適型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    13.60 39.70 8.16
    測試文章:剎車/油耗都很出色 詳細測試世嘉1.6MT
    評測編輯-韓路:

    用1.6的發動機來拉世嘉的車身是不現實的,接近14秒的加速成了大家的笑柄,剎車的強悍是理所應當,油耗的確出乎我意料,在我認知里法國車好像都不省油...世嘉最大的問題不是在性能方面,品牌的影響力是自身一個需要急需要加強的地方。

    評測編輯-王苦公:

    一款有WRC血統的車,裝上了1.6升發動機,搖身變成了完全以家用為主。世嘉作為家用還是挺不錯的,空間、舒適性、油耗各方面都還算理想,駕駛感受中規中矩,售價也能接受。但為什么就是不如老對手福克斯人氣高呢?可能是法國車的個性太強烈了。

    評測編輯-孟慶嘉:

    對世嘉1.6的關注還是在油耗方面,8升出頭的平均成績不能說好,但也足夠可以了;動力性能并不是它的優勢,1.6L發動機只能說是夠用,或許2.0手動車型才是我愿意選擇的對象。當然,這款1.6車型也不是沒有優勢,剎車就算是一個,但這個似乎對我的吸引力還是不夠。

  • 世嘉 2008款 兩廂 2.0L 自動豪華型 閱讀測試文章
    加速(0-100公里/小時) 剎車(100-0公里/小時) 油耗(100公里)
    10.70 42.70 10.75
    測試文章:駕駛感覺很舒適 世嘉2.0自動豪華型測試
    評測編輯-韓路:

    印象里,C4是一款挺時髦的車,國產的世嘉也占了藝術的光,外形很是不走尋常路,但是作為比較保守的我,并不喜歡它的尾部。性能方面世嘉對比15萬的對手旗鼓相當,相對法國車比較小眾的群體,世嘉還得再熬些日子,繼續打響知名度。最后說一句:廠商說過一句:“導航系統成本3萬”,這句話我持保留意見。

    評測編輯-王苦公:

    世嘉很漂亮,但來的是不是有點晚了呢?原本兩廂車市場的領頭羊東風雪鐵龍近幾年過于保守,將領先的位置讓給了別人。世嘉可能錯過了最好的時機,不過還好,這次引進的也是國外剛改款的車型,并且世嘉在歐洲也有不錯的美譽,看它不能為東風雪鐵龍挽回市場吧。

    評測編輯-孟慶嘉:

    從個人審美角度來看,世嘉的外觀還是很具有法式的時尚與浪漫色彩。相比進口C4,感覺在和諧度與實用性上更好,這里特指就是改進了的直棱直角、不倫不類的尾部。對做工、配置與動力我認為是可以接受的,但這個4速自動變速箱什么時候能夠升級我很期待。

最新文章
加載中

世嘉

指導價:9.58-16.18萬
級別:緊湊型車
詢底價
91久久精品国产