1
舒適性評價
[汽車之家 專業評測] 途觀L一直是大眾品牌SUV產品序列的當家花旦,在國內市場有著巨大的保有量。不過,競爭對手們這些年也是動作不斷,再加上新能源車的夾擊,可謂倍感壓力。此次,我們測試了2022款 380TSI 自動四驅R-Line旗艦版7座,讓我們看看它的產品力是否依舊。這里也要說明一點,雖然這次的試駕車不是最新的2023款,但也想借著這臺車和大家聊聊2023款的一些變化。

◆ 更詳細生動的視頻內容請點擊《之家試車》
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
◆ 舒適性評價




體驗者身高186cm,坐在駕駛席的空間表現還是不錯的,頭部有一拳余量。不過,來到第二排,腿部就比較一般了,只有一拳余量,但頭部空間表現很不錯。途觀L這種尺寸的SUV做成七座確實沒有太高的實用性,體驗者根本無法坐進第三排,而且進出第三排也相當狼狽,也正因如此,不少網友稱其為“偽七座”。


途觀L的儲物設計比較一般,儲物格數量很常規,除了第二排座椅兩側的儲物格之外,并沒有驚喜給到我們。值得一說的是,中央扶手箱實在太小了,深度也很一般,放兩瓶礦泉水的話便無法蓋上扶手了。對于家用而言,儲物空間十分重要,這也是途觀L需要加強的。



在立起第三排座椅的情況下,后備廂容積僅有173L,可放入20和24英寸的兩個行李箱。放倒第三排座椅后,可輕松放入20、24和28英寸的三個行李箱,且此時還有不少空間余量。

與現在的新能源車相比,途觀L的內飾的確談不上年輕與科技,白色皮質搭配紅色縫線算是座艙內部為數不多讓人眼前一亮的細節。不過,對于很多家用消費者來說,簡單、實用、可靠才是最重要的?照{操作區仍舊是獨立區域,這個很多人習以為常的設計放在今天反而成了加分項。


途觀L的前排座椅并不算寬大,座墊和靠背的寬度都很一般,如果是體形稍寬的朋友乘坐,舒適性一般。另外,座椅也不算軟,并沒有陷入感。

第二排座椅的兒童座椅接口位置明顯,也比較直接,但位置稍低,在安裝時要稍微費一些力。

途觀L車內的靜謐性表現只能算是中規中矩,坐在車內并不會有很強的隔絕感,當時速在80km/h及以下時,胎噪和風噪的控制都還不錯。不過,時速超過80km/h之后,風噪會明顯增大且成為主要噪音來源。從數據來看,分貝值低于標準值,表現良好。
2
動態評價
◆ 動態評價


380TSI使用的是2.0T高功率發動機,最大功率220馬力,最大扭矩350!っ祝ヅ淦咚贊袷诫p離合變速箱,這套動力總成沒有加顆粒捕捉器。





更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
四驅系統與起步控制的加持讓途觀L獲得了很好的起步牽引力,前輪沒出現絲毫打滑,但松開剎車后會有半秒左右的遲疑,隨后動力才爆發。7.21秒的成績是很出色的,放在同級別來看也是領先水準。不過,相比早期的版本來說還是要慢了一些,這與國六b排放標準有一定關系。
七速濕式雙離合變速箱的表現依舊,在低速時仍然會有頓挫,但比較輕微幾乎不可查覺,平順性整體良好。換擋邏輯也比較準確,在高動力請求時可以連降數擋至合適擋位,勻速行駛時則升擋積極,將發動機轉速保持在較低水平。車內設有駕駛模式旋鈕,模式切換比較方便,手動模式可通過換擋撥片和換擋桿來操作。

方向盤轉向手感比較適中,隨速增益做得很不錯,作為一臺家用車來是比較容易駕馭的;卣俾示性順滑,比較好開。在輸入轉向后,車身的反應速度適中,與駕駛員預期相符。

全力加速時并不會出現任何扭矩轉向,在比較極限的測試情況下,牽引力也有著很好地分配。經過我們對四驅系統的牽引力測試,在日常勻速行駛及勻速起步時,途觀L 380TSI幾乎是一臺前驅車,絕大部分動力由前橋提供。在低速或高速全力加速時,后橋才會分擔一部分扭矩輸出,但從我們的實測來看,后橋的扭矩分配在50%以下。

大眾車型在可控性上一直有著不錯的表現,車輛的尾部比較“老實”,極限狀態下也多出現“推頭”狀態。車輛的重心轉移很順暢,即便是加快駕駛節奏,也能通過底盤和車身姿態來了解車輛的狀態。

德國車在行駛時一直給人穩定、緊致的感覺,但這臺途觀L可能要讓人失望了。在遇到減速帶等較大顛簸時,底盤對沖擊的過濾不夠足,導致沖擊感傳遞到車內,在遇到高頻碎振時,前橋會有顫動感,并不緊致。整體來看,高速穩定感較好,但濾振能力很一般。





更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
途觀L我們先前也做過測試,對于這次2022款車型的滑輪組表現,與先前并無不同。雙前輪、雙后輪及交叉軸三個項目均能通過,但到了單輪附著力測試時就無能為力了。體感上不太容易感受到限滑動作,即便限滑后,單輪得到的扭矩也不足以讓車身脫困。

途觀L的接近角和離去角都是16°,對于城市SUV來說是個比較常見的水準,但如果到了場地越野項目,會有較大的托底風險。



途觀L的陡坡緩降時速維持在3km/h左右,非常合理。不過,車輛的制動動作有些生硬,會出現輪胎打滑,如果制動過程再均勻一些會更好。
連續饅頭包對車輛的要求更高,途觀L在連續高強度狀態下也交出了不錯的答卷。電子限滑的介入速度比較一般,但依靠發動機優秀的扭矩輸出,這個環節難不倒它。另外,在高強度的測試中,變速箱出現了過熱警告,但并未影響四驅系統和動力表現。
蝴蝶谷項目中,途觀L的尾部發生了輕微托底,但整個過程是十分輕松的。而在側傾坡道項目中,車身并未出現明顯下滑趨勢,表現比較穩健。


更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
36°爬坡對途觀L構不成任何威脅,后輪扭矩是比較充足的,駕駛員穩住油門保持輸出即可。來到42°爬坡,動力請求需要適當加大,后輪仍舊可以給到很好的扭矩輸出,前輪幾乎沒有任何打滑出現,順利登頂。


越野配置方面,途觀L帶有雪地、山地等駕駛模式,并帶有陡坡緩降、360°全景影像功能。
3
安全性評價
◆ 安全性評價




更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
再來看看剎車表現,途觀L的剎車腳感非常棒,輪胎抓地力也還算不錯,主觀感受上也能預判出成績一定不會太差。最終,途觀L十腳剎車測試的平均成績為38.58米,放在同級別來看屬于中上游水準。



更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
途觀L在麋鹿測試環節表現出色,一是電子輔助系統的介入時機,二是制動力釋放以及持續性方面都比較優秀。車輛從A區進入B區時,車頭的指向表現略顯模糊,但是電子輔助系統介入及時,在一定程度上降低速度之后,車輛順利進入B區。車輛在B區中,左前懸架面對較大的轉向壓力,會有明顯的轉向不足出現,但電子輔助系統依然會持續施加制動力,讓車輛行駛在合理的線路上,能夠給駕駛員提供十分安穩的行駛感受。最終通過速度為70.9km/h。



被動安全方面,途觀L全系標配了主/副駕駛席安全氣囊、前排側氣囊及前/后排氣簾,以2022年的標準來看,表現常規。
4
經濟性評價/智能化評價
◆ 經濟性評價



油耗測試我們通過臺架測試來進行,根據實際道路所采集的路譜來模擬日常駕駛,經過山路、城市道路、擁堵路況、高速路況幾個環節后,實測油耗成績為10.1L/100km。這個成績低于汽車之家推薦值,但與一些使用混動的競爭對手相比,確實沒有優勢。
◆ 智能化評價




途觀L具備L2級駕駛輔助,實際體驗下來,的確達到了日?捎玫乃疁。不過,車道保持功能在遇到曲率較大的彎道時,便會大概率失效。ACC自適應巡航在跟車時的表現還不錯,遇到有前車并線的情況,在前車車身進入車道超過1/2時可以識別,表現屬于正常水平。整體來看,這套駕駛輔助功能比較適合高速巡航,在低速堵車時也能有效的緩解駕駛員的疲勞。
智能座艙方面,車機系統雖然自帶了一些應用,也支持語音交互,但支持的命令較少,并不算智能。車機系統的流暢度一般,有時會出現輕微卡頓的現象,無線CarPlay是個很好用的功能。整體來看,與時下的新能源車相比差距還是比較大的,但對于一般家庭用戶來說可滿足需求。
◆ 總結:
我們測試的2022款在產品力上仍舊是老樣子,換了新外觀,加了點新元素,但仍然是中庸均衡的狀態。途觀L曾經是月銷過兩萬臺的“神車”,但現今卻開始銷量下滑,除了330TSI車型顆粒捕捉器的問題外,產品本身也確實顯得有些老氣了。
2023款途觀L全系都降價了,380TSI的車型降幅較大,頂配車型降了兩萬多元,信號很明顯:降價保銷量。鑒于330TSI顆粒捕捉器的問題未能得到有效解決,廠商更希望大家去買380TSI的車型,在后期使用上也會更安心一些。
5
AH-100評分
◆ 舒適性評價:
大眾-途觀L-2022款 380TSI 自動四驅R-Line旗艦版7座 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 7.00 | (6.55) |
配置 | 7.00 | 6.20 | (3.82) |
工藝質量 | 3.00 | 2.80 | (1.97) |
人體工程 | 5.50 | 4.20 | (2.63) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.90 | (0.68) |
車內噪音 | 1.50 | 1.20 | (0.95) |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 | (0.54) |
總分 | 31.00 | 23.00 | (17.13) |
AH-100 得分 | | 18.50 | (13.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
在舒適性評價方面,途觀L所有項目的得分都高于同級別平均得分,足以見得其中庸均衡的特色,在大部分項目中都算不上特別突出,但并沒有找到短板,這也是大眾品牌的一貫特色。
◆ 動態評價:
大眾-途觀L-2022款 380TSI 自動四驅R-Line旗艦版7座 AH-100得分總表 |
動態評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發動機 | 8.00 | 5.40 | (4.91) |
變速箱 | 5.00 | 4.30 | (4.22) |
轉向 | 3.00 | 2.60 | (2.31) |
傳動 | 2.00 | 1.80 | (1.79) |
行駛穩定性 | 4.00 | 3.30 | (2.92) |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.00 | (2.00) |
四驅系統 | 5.00 | 3.00 | (2.65) |
車身參數 | 3.00 | 0.65 | (0.87) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 2.15 | (1.44) |
牽引力 | 2.50 | 2.30 | (1.38) |
越野配置 | 1.50 | 0.60 | (0.68) |
總分 | 40.00 | 28.10 | (25.17) |
AH-100 得分 | | 17.50 | (15.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
在動態評價方面,途觀L的發動機變速箱表現都還不錯,但在行駛舒適性上并不突出,尤其是面對近幾年更新不斷的對手們來說,途觀L的底盤表現已經略顯平庸了,得分與同級平均得分打了個平手。另外,途觀L的四驅系統表現良好,雖然在滑輪組中有些拉胯,但在場地越野中通過了所有項目,令人滿意。車身的接近角、離去角都比較小,這方面扣除了一些分數。
◆ 安全性評價:
大眾-途觀L-2022款 380TSI 自動四驅R-Line旗艦版7座 AH-100得分總表 |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.70 | (3.38) |
電子輔助 | 2.00 | 1.70 | (1.90) |
視野 | 1.00 | 0.90 | (0.93) |
氣囊數量 | 1.00 | 1.00 | (0.84) |
總分 | 9.00 | 7.30 | (7.05) |
AH-100 得分 | | 12.96 | (12.48) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重16.00%) |
途觀L的剎車表現是高于同級別平均水平的,電子輔助系統介入相對自然,但介入力度偏弱,并不能迅速降低車速,在這一部分有失分。整體來看,安全性方面仍舊得到了不錯的分數。
大眾-途觀L-2022款 380TSI 自動四驅R-Line旗艦版7座 AH-100得分總表 |
經濟性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質保與售價 | 5.00 | 2.00 | (2.07) |
環保 | 6.00 | 3.30 | (3.61) |
總分 | 11.00 | 5.30 | (5.68) |
AH-100 得分 | | 6.72 | (7.28) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重14.00%) |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 5.10 | (3.54) |
多媒體系統 | 3.50 | 2.50 | (2.78) |
總分 | 9.00 | 7.60 | (6.32) |
AH-100 得分 | | 16.80 | (14.00) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重20.00%) |
此次試駕的2022款頂配車型售價確實不便宜,如果是2023款的話,在質保預售價上可能會有更高分數。途觀L的油耗表現非常一般,與采用混動的競爭對手相比毫無優勢,因此,在經濟性評價上表現并不理想。
大眾-途觀L-2022款 380TSI 自動四驅R-Line旗艦版7座 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 7.00 | (6.55) |
配置 | 7.00 | 6.20 | (3.82) |
工藝質量 | 3.00 | 2.80 | (1.97) |
人體工程 | 5.50 | 4.20 | (2.63) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.90 | (0.68) |
車內噪音 | 1.50 | 1.20 | (0.95) |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 | (0.54) |
總分 | 31.00 | 23.00 | (17.13) |
AH-100 得分 | | 18.50 | (13.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
動態評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發動機 | 8.00 | 5.40 | (4.91) |
變速箱 | 5.00 | 4.30 | (4.22) |
轉向 | 3.00 | 2.60 | (2.31) |
傳動 | 2.00 | 1.80 | (1.79) |
行駛穩定性 | 4.00 | 3.30 | (2.92) |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.00 | (2.00) |
四驅系統 | 5.00 | 3.00 | (2.65) |
車身參數 | 3.00 | 0.65 | (0.87) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 2.15 | (1.44) |
牽引力 | 2.50 | 2.30 | (1.38) |
越野配置 | 1.50 | 0.60 | (0.68) |
總分 | 40.00 | 28.10 | (25.17) |
AH-100 得分 | | 17.50 | (15.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.70 | (3.38) |
電子輔助 | 2.00 | 1.70 | (1.90) |
視野 | 1.00 | 0.90 | (0.93) |
氣囊數量 | 1.00 | 1.00 | (0.84) |
總分 | 9.00 | 7.30 | (7.05) |
AH-100 得分 | | 12.96 | (12.48) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重16.00%) |
經濟性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質保與售價 | 5.00 | 2.00 | (2.07) |
環保 | 6.00 | 3.30 | (3.61) |
總分 | 11.00 | 5.30 | (5.68) |
AH-100 得分 | | 6.72 | (7.28) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重14.00%) |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 5.10 | (3.54) |
多媒體系統 | 3.50 | 2.50 | (2.78) |
總分 | 9.00 | 7.60 | (6.32) |
AH-100 得分 | | 16.80 | (14.00) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重20.00%) |
AH100總得分 | 100 | 72.48 | ( 63.26) |
好評理由:
差評理由: