當前位置:首頁 技術設計 技術講堂 正文

中國品牌挑戰韓系!拆解博越/RX5/途勝

收藏 閱讀全文 (0條) 舉報/糾錯

  [汽車之家 車門/防撞梁調查]  相比德國、美國、日本等這些汽車工業界的“老司機”,韓國與中國一樣都是后來者,近幾十年來,韓國汽車的迅速崛起幾乎成為了一段神話。如今隨著中國品牌在SUV市場的爆發,與中國車企距離最近的這位對手還能否在技術和品質上占據優勢,或許值得好好討論一下了。

  當聊到十幾萬元的SUV車型,吉利博越榮威RX5絕對算得上是目前的熱門之選,當然您也可以多加幾萬元買一輛現代途勝,但多出來的這些錢僅僅是現代的品牌溢價,還是真正在品質和做工上有著更高的水準?讓我們通過拆解來尋找一下答案吧!

汽車之家

我們拆解的是哪三款配置的車型?

1、吉利博越 2016款 1.8TD 自動智尊型

吉利汽車 博越 2016款 1.8TD 自動智尊型

2、榮威RX5 2016款 20T 兩驅互聯智享型

上汽集團 榮威RX5 2016款 20T 兩驅自動旗艦版

3、現代途勝 2015款 1.6T 雙離合四驅旗艦型

北京現代 途勝 2015款 1.6T 雙離合四驅旗艦型

  在拆解這三輛SUV之前,我們先來看一下中國汽車研究中心的C-NCAP安全性碰撞試驗結果,來大概了解一下它們的安全水平(C-NCAP測試的車型與我們本次拆解的有所不同,結果僅作參考)。

C-NCAP測試結果
 

吉利博越

(1.8T 自動兩驅智慧型)

榮威RX5

(1.5T 兩驅互聯智享型)

現代途勝

(1.6T 雙離合兩驅智能型)

正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗得分

17.13分16.14分16.31分

正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗得分

16.39分16.45分15.63分

可變形移動壁障側面碰撞試驗得分

18分18分18分

座椅鞭打試驗得分

3.65分3.62分3.5分
加分項3分

2分

2分

總分

58.2分56.2分55.4分

星級

★★★★★★★★★★★★★★★

  通過C-NCAP給出的安全性評分,可以看出雖然博越、RX5和途勝都獲得了5顆星,但具體到正面100%、正面40%、座椅鞭打試驗等項目上,三輛車還是有一些差別的,在正面100%碰撞和鞭打測試中,博越相比其它兩款車要稍高一些,而榮威RX5則拿到了正面40%重疊可變形壁障測試的最高分。

  C-NCAP的測試結果或許只能當做一個安全性的參考,想要更深入的了解這三款車,下面我們就要拆掉三輛車的前、后保險杠和左側前、后車門的內飾板,來看看到車頭、車尾以及車身側面有著怎樣的防撞結構,以及除了安全性之外,三輛車在細節之處的用料、工藝品質又如何?

車頭防撞部分

- 車頭為什么要使用塑料和泡沫?

  我們知道車頭的設計能夠很大程度反映出整車的安全性,包括車輛自身的結構安全性和對行人保護的考慮,發動機艙的工藝和用料也能看出廠商在噪音、振動控制水平上的改善,以及對后期維修保養的考慮。

汽車之家

  提到行人保護,我們不得不表揚一下如今中國品牌車企和政府在這一方面的重視。2005年,歐洲和日本開始落實汽車行人保護方面的法規;隔了一年,韓國人也開始關注行人保護并實施相關法規;2010年,國內法規也要求了新車對行人小腿、成年人頭部、兒童頭部的碰撞保護設計。

汽車之家

吉利汽車 博越 2016款 1.8TD 自動智尊型

北京現代 途勝 2015款 1.6T 雙離合四驅旗艦型

上汽集團 榮威RX5 2016款 20T 兩驅自動旗艦版

吉利汽車 博越 2016款 1.8TD 自動智尊型

上汽集團 榮威RX5 2016款 20T 兩驅自動旗艦版

上汽集團 榮威RX5 2016款 20T 兩驅自動旗艦版

  目前來看,國內的C-NCAP碰撞測試還沒有將行人保護納入評分項,我們無法知曉到底哪款車的行人保護要更優秀,不過不用著急,2018版C-NCAP新車評價規程將很快實施,未來見分曉吧。

文章標簽: 車門/防撞梁調查
提示:支持鍵盤“← →”鍵翻頁
文章導航
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發表我的評論
您認為文章寫的好么:
評價內容: 修改 本文共有 4 個網友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中

相關車系

車型推薦
00:00 00:00
車型推薦
00:00 00:00
91久久精品国产