[汽車之家 碰撞測試解讀] 上汽大眾帕薩特(參數|詢價)(下文簡稱帕薩特)C-NCAP試驗結果公布了,不出意外的得到了五星評價,但這似乎證明不了什么。這個評價到底代表了什么?評價更低的中保研是不是更具說服力?除了這些表面問題,測試背后的“大戲”也值得一看。
● 帕薩特在C-NCAP測試中得到了五星評價,但這無法掩飾在25%偏置碰撞中的糟糕表現;
● 這背后的最大看點是兩個試驗機構的測試標準不同;
● 無論是C-NCAP,還是C-IASI,都有自己的局限性,不可全信;
1
考的不是一張卷子
開門見山先說我們的想法,帕薩特C-NCAP的最新試驗結果出來了,五星評價在情理之中,但這顯然無法吹散此前C-IASI 25%偏置碰撞試驗表現不佳的陰影。
這就像是我高考成績不行,然后去參加小學畢業考試拿到“雙百”一樣。雙百雖然是好成績,但這成功感充其量就是高年級大哥碾壓低年級小老弟。問題的核心其實是不同碰撞體系間的碰撞。
C-NCAP背后的中國汽車技術研究中心從1999年開始進行新車碰撞測試,也經歷了多次升級、提升難度,但擬定測試項目、升級規程的技術管理部中有一定數量的車企被動安全開發工程師。
對車企而言,C-NCAP的試驗標準是長久以來開發新車都會自行進行的測試項目之一,這就像是開卷考試,難度可想而知。
C-IASI 2015年成立,其項目主要參考美國公路安全保險協會制定的測試項目,具體測試內容與NCAP測試體系長久以來進行的試驗有很大差別。它就像是你沒見過的外省試卷。
雙方雖然也有一定相同類型的測試項目。在這些項目里,C-NCAP與C-IASI的測試方法不盡相同,拋開撞擊時速不同外,壁障本身也有區別,難度亦有高下。
所以,不難看出來帕薩特兩次考試考的不是一張卷子。
C-IASI的試驗無疑是暴露了帕薩特在部分情況下的安全結構問題,想再次證明自己,重新獲得消費者的認可,最快的辦法只有優化結構,再次進行一樣的測試。
另一方面,C-IASI之所以“爆紅”,主要原因是其測試內容是之前國內少見的25%偏置碰撞。其巨大的影響力勢必會使車企有針對性的對自家產品進行優化,這就像當年IIHS推出這項測試一樣。
可以預見的是,隨著車企們具有針對性的優化產品后,C-IASI的測試中也會出現更多的高分車型。最終推動車輛碰撞安全性的提升,但對普通消費者而言,現在是時候蓋棺定論了?
我們認為,對所有的碰撞測試都要理性看待。說人話就是,無論是C-NCAP,還是C-IASI都有自身的局限性。
好評理由:
差評理由: