[汽車之家 自己動手] 一輛家用車要說漆面從來沒有受到過絲毫損傷,其實是挺不容易的事情,絕大多數車輛的漆面多多少少都受到過傷害,有傷了怎么辦?回答肯定是噴漆啊,不過有一些小傷痕很讓人糾結,噴漆感覺不值當得,不噴吧又看著難受,對于這種小傷其實可以在家自己解決。
● 什么樣的漆面傷適合DIY處理?
對于自己修復車漆損傷來說,其實局限性還是比較大的。首先是只能修復僅是漆面的小傷,所以有需要鈑金的傷就無法自己搞定了;但如果底漆已經“盡情綻放”,那么這招也無能為力,以上兩種情況還是踏踏實實去做噴漆。
車漆被人為劃傷基本不會存在鈑金問題,另外這種劃傷不會太深(除非深仇大恨用刀子加吃奶得勁那種……),所以為了這些小劃傷去做整塊噴漆顯然性價比不高,而且可惜了更大面積的原廠油漆。
● 需要的工具
最重要的工具就是蠟,用于去除輕微劃痕的蠟俗稱“沙蠟”,屬于拋光力度比較大的蠟,價格與其他的養護蠟差不太多,幾十塊錢一瓶。然后就是需要一個打蠟的裝備,最簡單的就是海綿塊,一般買蠟都會附送;如果條件允許且喜歡自己動手的朋友,在網上買一個小型拋光機也可以。
● 準備工作——洗車
在進行打蠟之前一定要將車洗干凈,保證車上沒有塵土和雜物,如果不洗干凈,帶著沙粒在漆面上研磨就都毀了,另外在風沙天氣也不要做這個事情,道理同上。洗干凈車后,找一個盡量“安全”的地方作業,最好是地下停車場或者是比較封閉的場所,如果條件有限,也盡可能找一個空曠地帶,避免樹膠、鳥屎掉到漆面上,另外不要在大太陽下面打蠟。
● 手工打蠟
這里要說明的是,用沙蠟打磨的最主要目的是除去輕微的劃傷,而不是一般的保護、增亮,所以第一目標是完工后讓輕微劃痕盡可能淡化,而達到這個目的,手工操作就可以滿足基本需求。不過手法和力度還是需要注意的,畢竟這種相對比較強力的拋光蠟和平時那種保護蠟(俗稱水蠟)是有區別的,不能反復對于一小塊進行打磨,這樣會造成漆面效果不統一,另外力度也不能過大,否則反而會傷害車漆。
手工打蠟的力度沒有機器的均勻,在處理傷痕的過程中很容易“傷及無辜”,沙蠟這種東西在完好的漆面上打磨,很容易犧牲漆面原有的光澤。這里我給的建議是,手工打蠟的方法比較適合暫時掩蓋,未來還打算重新噴漆的情況,另外對于年頭比較長的車輛,全身車漆都已經比較老舊,對于拋光效果要求不高,只是為了掩蓋劃痕,此方法可行。
● 拋光機打蠟
如果您的愛車還比較新,且不能保證自己打蠟的手法和力度足夠標準,建議大家可以在網上買一個拋光機,便宜的200-300元,貴一些的300-500元,不過貴的性價比就很低了,畢竟噴一塊漆也就幾百塊錢。拋光輪買海綿或羊毛輪均可(對于這樣注重于掩飾劃痕的作業來說,拋光輪不必太糾結),用這東西進行施工可以比手工打蠟更均勻、更精確,也更省力。接電的方式有12V直流電源和220V交流電兩種,這里看使用情況選擇即可。
整個施工過程并不復雜,對于自己動手打過蠟的朋友完全不在話下,無非是上蠟、打磨、擦凈。要注意的是蠟液不要放太多,預計可以覆蓋受傷處的面積即可,一般打一塊劃痕差不多用一個小手指頭長度的蠟油(酌情而議),在啟動拋光機后,注意轉速不要過于快,如果非要說個轉速的話建議不要超過2000轉(肉眼不好判斷)。打蠟過程中不要進行畫圓圈大面積打磨,因為用拋光機的優勢就是可以讓范圍更精確,力度更均勻,盡量保證跟著劃痕的軌跡進行拋光即可。
另外使用拋光機的時候,力度不要太大,用小壓力+反復多次的手法即可,畢竟要求車主朋友們達到專業美容店的技師的手法是不現實的,有時候DIY做一些事情的時候,肯定是存在風險的,可以達到效果即可。拋光時隨拋隨觀察,看不出劃傷痕跡即可,可別拋的太深,這可是用犧牲漆面厚度來彌補啊,拋多了就不好了。
在拋光完工后,一定要先將拋光過程中產生的蠟粉進行清理,否則一旦這些蠟粉干在了車身上,基本就很難再清掉了,只能再重新拋一次。除此之外,拋光或可以用養護蠟(水蠟)對于拋光區域進行覆蓋,這樣可以減少被拋光區域與其他部分漆面光澤的差異,畢竟拋光本身就是一件受傷的事情。最后還要再次提醒,這類修復方式只是一次效率高成效快的打補丁方式,要說達到極好的效果是不現實的。
● 不同顏色效果也不同
對于不同的漆面顏色,處理的效果也有差異,比如白色車漆處理完效果相對好一些,處理完基本肉眼看不出來痕跡,而且即使打磨不是很均勻也不影響整體效果,如果是黑色車漆,那么打磨稍微過度一點就會感覺漆面發污。
總結:
其實我問身邊的大多數朋友在遇到漆面受損的情況,都是先不修,攢著,攢到一定程度來一次噴漆,光亮如新,自己修復車身劃痕的確是一個比較小眾的知識點,不過對于那些在“修不修”和“忍不忍”兩者間糾結的朋友,不妨自己試一下,至少在下一次真正下決心噴漆之前,不會讓自己看著那些劃痕難受,能達到眼不見為凈的目的,足矣。(文/汽車之家 汪淼)
相關閱讀:
用數據說話!測養護工藝對漆面厚度影響
http://www.china-wallpaper.com/use/201310/636637.html
好評理由:
差評理由: