● 昊銳優惠幅度4萬元左右
1、推薦車型:1.8TSI 自動優雅版,優惠后價格16.79萬元左右
昊銳從2009年上海車展在國內首發至今已有3年多時間了,但由于斯柯達的品牌知名度一般,加之不算好看的外形,其銷量表現平平,每月都徘徊在4000臺上下。不過,也正是因為它不夠暢銷,目前昊銳優惠力度很大,1.8TSI與2.0TSI車型優惠都在4萬元上下。
昊銳 車型最新價格變化報價表 | ||||
車型 | 指導價 (萬元) | 現價 (萬元) | 優惠金額 (萬元) | 現車情況 |
2012款 1.8TSI 手動優雅版 | 19.59 | 15.59 | ↘4.00 | 現車充足 |
2012款 1.8TSI 自動優雅版 | 20.79 | 16.79 | ↘4.00 | 現車充足 |
2012款 1.8TSI 自動貴雅版 | 21.79 | 17.79 | ↘4.00 | 現車充足 |
2012款 2.0TSI 自動典雅版 | 22.29 | 18.29 | ↘4.00 | 現車充足 |
2012款 2.0TSI 自動尊雅版 | 24.39 | 20.39 | ↘4.00 | 現車充足 |
如果您對昊銳感興趣并有訂車意向,請點擊這里,填寫您的詳細信息,屆時會有專人與您聯系。如果想知道您的所在地哪家經銷商有更多優惠信息,請點擊這里,聯系當地經銷商。
在昊銳眾多車型中,編輯覺得性價比最高的是“1.8TSI 自動優雅版”,其優惠后市場售價為16.78萬元,甚至比高配的明銳1.8TSI還便宜。配置方面,該車表現平平,但最基本的電動天窗、真皮座椅這類常規舒適性配置還是有的,至于導航、電動座椅和自動空調等就不用奢求了。安全配置方面,昊銳1.8TSI 自動優雅版一點不含糊,除了有四安全氣囊、車輛穩定系統外,胎壓監測和上坡輔助等也都沒有縮水。關于昊銳各款車型詳細配置介紹,可點閱《購車手冊》。
『左:無多功能按鍵的塑膠方向盤 右:胎壓監測與車身穩定系統』
『左:側氣囊 右:電動天窗』
2、最高優惠4萬元左右,全國大部分地區優惠3.5萬元左右
從汽車之家降價排行榜統計數據看,目前全國各地昊銳車型的優惠幅度差異較大,其中深圳、上海以及北京等地優惠幅度在4萬元左右,而部分二三線城市優惠幅度在3.5萬元上下。此外,昊銳在部分地區還有所謂“地區指導價”的存在,因此大家在與4S店談價格的時候應關注最終成交價如何,而不要一味追求經銷商報出的優惠金額有多大。關于這點,編輯建議您可以在買車前多咨詢幾家4S店,做到貨比三家。當然你也可以通過汽車之家降價排行系統查詢當地價格。
3、車型外觀/內飾/空間及動力介紹
昊銳的外觀造型可以說是穩重有余,時尚不足,而且它4838mm的車長,在同級車中也算偏小的。但相比之下,它的后備廂卻值得著重提一下。它不僅是同級車中唯一一款具有雙開啟后備廂功能的車型,而且內部空間也極其寬敞,不用說去超市購物了,就算偶爾搬家都很適用。
『圖中體驗者身高180cm,后排腿部空間約有3拳』
此外,后排空間也是昊銳的一大亮點,別看它車身長度僅4.8米剛出頭,軸距只有2761mm,但它后排腿部空間堪稱奢侈,就算是那些尺寸在5米左右的“大號”中型車,也未必是它的對手。
動力方面,編輯推薦購買的1.8TSI 自動優雅版采用的是EA888 1.8T渦輪增壓缸內直噴發動機,其最大功率160馬力、最大扭矩250牛米,與之搭配的是技術成熟且質量穩定的6速Tiptronic手自一體變速器。在DSG雙離合器變速箱不斷爆出質量門的當下,或許這看似“落后”的產品,更令人放心。
至于昊銳1.8T車型的動力表現,可以說除了急加速狀態下能感覺出它與2.0T發動機之間的明顯差異外,就日常代步使用的話,兩者間的差異基本可以忽略。因此,我覺得如果你對動力不是特別癡迷的話,買1.8T車型完全夠用了。
編輯點評:
昊銳可以說是一款不以賣相和配置取勝的產品,它用靈活多變的后備廂使用方式、寬敞的內部空間,齊全的安全配置以及領先的動力系統,去拓展市場,主攻那些追求性價比、務實的消費者。
全文總結:
以上,編輯為大家介紹的這6款車型,可以說都是目前16萬元左右價位中型車市場中的拔尖產品,有的以豐富的配置、漂亮的外觀吸引買家,有的則是用強勁的動力與完備的安全配置去征服消費者。而在這6款車型中,編輯比較推薦兩款車型,首先,我覺得性價比最高的是邁銳寶2.0豪華版,外觀大氣、配置豐富而且駕駛品質符合家用需求,最重要的是15.5萬元左右的市場售價非常平民化。另外,如果您對動力要求比較高,我建議您關注一下蒙迪歐-致勝2.0L GTDi200時尚型,它可以說是同價位車型中,您能買到的動力最為強勁的中型車了。(文/汽車之家 盛元珺)
文章還沒完,后面兩頁還有文中提到的6款車型詳細參數配置表,感興趣的朋友大家可以繼續點閱。
新功能推廣:快捷查詢優惠信息 降價排行榜火熱上線
//www.china-wallpaper.com/news/201210/407069.html
好評理由:
差評理由: