關于造型,戈登瓦格納說:這是突破
好了,對于我而言,CLS長成什么樣子其實已經不那么重要了,但是我看了下我的文章,好像答應了和大家聊一聊,那我們回頭來說說這輛車的造型。2017年洛杉磯車展CLS亮相之時,就引起了非常大的爭議,作為第二代CLS設計風格的擁護者,我很難理解新CLS的設計思路。戈登瓦格納說,這是突破,是新的嘗試。那如何來理解這種突破?突破就一定要帶來爭議嗎?
在我眼里,CLS一直是奔馳轎車設計的圖騰之一,也許,CLS的使命,就是引發大家的討論和爭議。我承認,當新的CLS出現在我面前的時候,要比我在圖片里看到的它更漂亮一些,不再以優雅的面孔示人的新CLS,看起來叛逆而且好斗,拿出這樣一幅面孔,想必是對產品,有著相當大的自信。
漂亮的前大燈里,裝著84顆LED組成的幾何多光束大燈,CLS車型曾經一度是奔馳在燈光上對陣“燈廠”的急先鋒,而奔馳現在卻并不急著進入激光大燈和OLED燈光的角逐中,因此這一代CLS只是把奔馳現有的主流燈光技術發揚光大,流水轉向燈之類的,欠奉,不可否認的是,這套大燈的質感和高級感并不遜色。
但是當它轉過身,車身上平滑的曲面卻是一副與世無爭的感覺,你會懷疑剛才那副面孔里的英氣和戰意是不是錯覺,這是三代CLS當中最佛系的側身。
仔細看草圖你才能發現,設計師看重的是側面的光影效果,他們沒有打算用線條來刻畫層次,而是指望通過曲面的光影來讓人們看到側面的層次和立體感。
車尾的設計,是我之前最無法接受的部分,把尾箱蓋和保險杠完全放在一個面上的做法,其實和奔馳現在所有的雙門轎車設計思路如出一轍。GLE轎跑SUV的車尾其實也是同樣的思路,整個車尾基本保持在一個面上,這種思路對于習慣了后包圍外凸的我們而言,確實很難適應。乍看之下讓車尾變得扁平沒了層次,而那個用筆直線條組合起來的尾燈用銳角直接扎向車尾中心,和從車身過渡而來的圓潤又顯得格格不入。車頭、車身、車尾,完全是三個世界。
這個想法一直持續到前行的CLS級駛入隧道之前。隨著尾燈亮起,我才突然理解了CLS設計師的用意,在周圍光線黯淡下來的時候,你才能看到平整車尾對于尾燈的烘托價值,車尾的輪廓似乎都是為了尾燈的線條而準備的。而車尾那個集成了后備廂蓋開關和攝像頭蓋板功能于一身的奔馳車標,也突然莫名的讓我喜歡起來,這種設計之前在大眾車上出現的時候,怎么沒讓我動心呢?
全文總結:
對于國內消費者而言,最大的遺憾就是即將進口到國內的CLS車型僅為2.0T汽油版的產品,并不包括這臺450 4MATIC,雖然也會配備48伏系統,但是發動機的技術并沒有M256這般登峰造極,同樣的動力系統在國內只在擁有更強動力數據的S 500 L 4MATIC車型上出現。如果你在考慮要不要擁有一臺新的CLS,請像我一樣坐進駕駛艙,和它相處一段時間,你就能得到答案。(文/圖/攝 汽車之家 范鑫)
好評理由:
差評理由: