起步轉速只有2000rpm左右，車輪幾乎沒發生打滑。加速過程比較流暢，升擋時機合理，動作也比較干脆。最好成績為10.5秒，考慮到發動機的參數，該成績屬于常規操作。另外需要注意的是，由于變速箱保護，起步時扭矩無法全力釋放，這個階段給加速成績拖了后腿。
對于一臺緊湊型轎車來說，225mm寬的輪胎不算窄了，但K3上的這套輪胎抓地力并不好，對剎車的影響比較大，最終成績與主觀感受比較接近。橫向比較的話，K3的剎車成績屬于同級別主流水準。
全程共行駛了119.8km，平均時速為31km/h，消耗92號燃油8.53L，表顯油耗為7.1L/100km，實測油耗為7.1L/100km，與表顯一致。由于北京已進入夏季，測試全程均開啟空調，7.1L/100km的油耗表現較為優秀。
從主觀感受來看，一旦時速超過60km/h，來自底盤的噪音就比較明顯了，已經完全蓋過了風噪。從測試結果來看，各速域的分貝值都低于汽車之家標準值，屬于合格水準，但主觀感受并不好，對于整體的駕乘品質來說有一定影響。
車頭的響應速度良好，能夠比較快速的入樁。懸架軟，支撐性一般，速度超過60km/h之后就有明顯推頭了。由于輪胎抓地力不強，再加上非獨立后懸架結構，使得車尾比較容易產生滑動。雖然懸架和輪胎限制了這臺車的極限，但車身提供的反饋比較直接，駕駛員能夠清楚地知道車輛狀態。
起亞K3在麋鹿測試中的表現平平，偏向舒適的懸架不能給予最有利的支撐，如果說第一把方向很有指向性的話，那疊加的重心轉移會讓輪胎失去抓地力。ESP介入時機滯后，可以給予駕駛員更多的操作空間，但在關鍵時刻卻無法有效的發揮作用。另外，由于重心疊加太大、懸架設定偏軟，導致后輪的減振器拉不住車身，從而讓車尾產生二次滑動。這個滑動在麋鹿測試的項目中顯得有些尷尬，但在現實生活中連續避讓時，很可能出現嚴重的失控現象！
單從產品來看，我認為起亞K3的優缺點比較明顯，它配置豐富、工藝用料尚可、中控臺布局合理使用便利、動力系統的綜合表現也說得過去，而較大的胎噪和較差的麋鹿測試成績的確令人遺憾。當然，我們不能拋開價格來評價，以北京經銷商提供的2萬元左右優惠力度來看，即便是頂配車型，裸車價格也只有10.5萬元左右，這樣的價格也許能讓潛在消費者變的寬容一些。另外，我認為起亞急需一臺重磅新車來打破在國內市場的頹勢，9月份上市的全新K5凱酷或許能成為救世主？我們拭目以待。（文/圖/攝 汽車之家 鄭雷 視頻 趙晉 協助 王濤）
