1
舒適性評價
[汽車之家 專業評測] 這兩年本田和豐田都在干同一件事,就是在自己的緊湊型和中型SUV車型中間再放一臺車,這些車的價格要比他們的大哥便宜,但是做工配置都已經超越了緊湊型小弟,這些車一經問世基本上都是廣受好評,并且銷量也很不錯,豐田的凌放就是其中之一。今天帶來的是一汽豐田-凌放HARRIER 2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版的測試報告,它是全系的頂配車型,指導價29.78萬元。

● 舒適性評價
凌放的座椅寬大厚實,乘坐起來比較舒適,座墊以及靠背的內部填充物屬于偏軟的情況,沒有什么支撐性或者包裹性,但坐起來很舒服。前排功能區域清晰明了,有物理的空調控制區域,調整溫度風量都很方便。



體驗者180cm、體重62kg,前排座椅調至最低并且調整至合適的坐姿,前排頭部空間剩余1拳,前排保持不變來到后排,頭部空間剩余4指,腿部空間1拳4指,表現還算不錯。


凌放車內的儲物空間中規中矩,唯一的小問題就是前排的儲物槽尺寸稍微有點小,放了手機后其他的東西幾乎就方不下了。

凌放的后備廂尺寸和榮放差不多,畢竟軸距幾乎都是一樣的,值得一提的是后備廂的離地高度達到了800mm,搬運大件物品時肯定有些費力。

凌放HARRIER 2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版配置表現還算不錯,作為全系的頂配車型,諸如前/后駐車雷達、全景影像、倒車車側預警系統、電動/感應后備廂、無鑰匙進入、自適應遠近光燈、自動空調、前排座椅加熱/通風、方向盤加熱、JBL音響等等舒適性配置全都配齊了。
凌放的中控臺以及門板手肘位置均為皮質面料包裹,方向盤以及座椅都采用了真皮材質,手感細膩,整體來看車內的做工用料都很好,要比RAV4榮放優秀不少。




前排座椅的配置很高,通風加熱全部都配齊了,座椅的舒適度也不錯,座墊長度對于腿部的承托很到位;但后排座椅的舒適度一般,坐高較低,座墊的長度也不夠,對于腿部承托不佳,第二就是配置不高,只有空調出風口,并沒有配備溫度和風量調節系統。



凌放的噪音測試表現可圈可點,如果不是強動力請求時,駕乘者幾乎是聽不到發動機的噪音的,日常行駛時,車內其實還是可以聽到比較明顯的胎噪,如果速度起來之后風噪也會有些大,但最終實測的數據還好,中低速時的成績都比推薦值更低一些。
2
動態評價
● 動態評價







更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
加速測試,凌放在釋放剎車的瞬間加速勢頭很猛,在不錯的扭矩釋放以及四驅系統的加持下,起步階段沒有任何打滑,中后段的加速勢頭依舊保持的很好,2.5L混動系統沒有讓人失望,最終0-100km/h的加速成績為7.75秒。
E-CVT變速箱的平順度非常好,把車輛動力梳理的非常線性,除了正常模式,豐田也給這臺車提供了ECO和SPORT模式,運動模式下這臺車的動力響應會更激烈,基礎轉速也會更高一些,相比普通和ECO模式還是能感覺到明顯的差異的。其中有個小細節我很喜歡,油門踏板的感受我非常喜歡,它的阻尼彈簧力度很強,在堵車時駕駛腳掌并不會很累,可以借力搭著點踏板。
雖說凌放是一臺家用SUV,但頂配版本動力部分的配置可不低,電機+四驅的硬件在這里擺著呢,所以它的動力響應速度以及中后段的發力都在線,在法定限速內超車并線毫不費力,40-80km/h的加速較好,用時3.78秒,80-120km/h的成績更為突出,僅用時5.38秒。

凌放的轉向手感屬于偏沉的類型,并且中間有些虛位,車頭的反應以及指向性也都有些模糊,但好在低速時方向盤會稍輕一些,泊車不會太費力。整體來看,如果轉向力度再輕一些,日常開著或許會更舒適。

凌放的油門雖說反應很快,加速也很暢快,但全力起步車車輛并不會出現扭矩轉向以及懸浮感等等情況。

懸架還是家用SUV的標定,初段比較軟,對于路面上細碎的顛簸過濾的不錯,但是它的中后段還是比較硬的,測試的這幾天我在通過比較大的溝坎或許減速帶時它的懸架并沒有拖泥帶水,bang bang兩聲就通過了,非常的干脆。

底盤的整體質感很好,整體感很強,它的水平確實要比RAV4更高一些,傳入車內的振動并不多,在通過大面積或者較深的坑洼時車輛也沒有出現異響或者松散感,整體的感受符合這個價位應有的水平。





更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
和RAV4一樣,2.5L混動版本的凌放采用的是E-Four四驅系統,這套電動四驅的脫困能力一般,馬力和扭矩也都不足,首先是雙前輪和雙后輪的測試,凌放的表現不夠好,要比我們測試的很多四驅車型稍微費力一些,但最終還是通過了。隨后是交叉軸的測試,車輛沒有過多猶豫,車輪也沒有發生明顯的打滑,順利通過。在單前輪和單后輪的測試中表現不佳,經過一系列的輸出后并不能完成脫困,限滑速度稍慢,力度也不夠,挑戰失敗。

凌放的接近角和離去角均為24度,底邊離地間隙為19cm,最小離地間隙為19cm,轉彎直徑為11.75m。




下面是越野場地的測試,首先是36度坡,相比它的大哥陸放,凌放在該項目的表現算是不錯的,雖說過程稍微有些吃力,但最終還是成功登頂了,究其原因還是它的重量較輕,1760kg的它在車輛發生傾斜時車尾的壓力會小不少。但42度坡依舊是老樣子,角度變大之后,較低的后輪扭矩以及抓地力不足以讓車輛爬坡,挑戰失敗。
側傾坡的測試表現較好,車頭和車尾都沒有發生明顯的滑落現象,方向不需要過多修正即可順利通過。在蝴蝶谷測試中,凌放的表現較好,車輛在上坡的過程中沒有發生托底現象,在坡頂做交叉軸動作時比較輕松,挑戰成功。

連續炮彈坑項目中凌放發生了明顯的托底現象,通過第一個饅頭包時還好,但車輛在第二個炮彈坑位置直接擔在了饅頭包上,挑戰失敗。
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
凌放沒有配備越野模式以及陡坡緩降等功能,總的來說,凌放的四驅系統和車身尺寸的設定更多是為了公路四驅加走走爛路的,如果用它來進行一些中度以上的越野會比較吃力。
3
安全性評價
● 安全性評價





更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
凌放在剎車測試的表現不盡人意,首先是在全力制動時車輛的姿態不好,車輛前傾比較明顯,第二,四只輪胎的抓地力也不是很好,但制動力釋放的比較均勻,剎車g值波動不明顯,腳感也很不錯,這點在這一代的漢蘭達上就有所體現,最終車輛100-0km/h的剎車距離為40.62米。

除了轉向阻尼感尚可之外,凌放的整體操控性都比較差。A區進入B區時,懸架支撐性非常一般,車身側傾很大,輪胎抓地力也不佳,緊急變線時車頭響應偏慢,車手需要多次適應后才能找到最佳的轉向時機。在進入B區后,電子穩定控制系統介入力度不夠,導致B區進入C區時速度依然過快,而且制動過程中會伴隨刺耳的輪轂電機的聲音,最高通過速度僅為68.2km/h。
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
凌放的前排坐姿適中,視野較好,外后視鏡的視野也不錯,內后視鏡為流媒體后視鏡,可視范圍以及清晰度都很好,夜間開車會更安全一些。


凌放的被動安全配置很全面,全系標配前排安全氣囊、前排側氣囊、前后排頭部氣簾、膝部氣囊,一視同仁的感覺很不錯。
4
經濟性、智能性評價
● 經濟性評價
我們實測的這款車是凌放的頂配車型,指導價29.78萬元,總的來看還是稍微有些貴的,但目前這款車應該會有2.1-2.5萬元左右的優惠,所以最終落地的價格還算可以,如果您覺得還是貴一些的話,其實買豪華版或者尊享版也足夠了,配置也可以滿足家用。


本次油耗測試行駛104.5km,平均車速31km/h,在該工況下我們分別在擁堵、城市道路、高速路之間進行測試,全程開啟ECO模式和發動機啟停功能,因為是夏季測試,所以測試全程空調是開啟的,實際加注92號汽油5.92L,實測油耗為5.7L/100km。
● 智能化評價
同樣,凌放的主動安全配置也非常很齊全,全系標配全速自適應巡航系統、其中包括并線輔助、車道偏離預警、車道保持輔助系統、車道居中保持功能,點贊。



相比較我之前測試過的大部分豐田車型的中控屏,凌放的車機系統確實有了不小的進步,首先是造型上的,邊框包括厚度都比較薄,第二就是它的靈敏度以及清晰度也都在線。除此之外,車機的智能化也做的很好,除了提供了比較基礎的在線導航、在線音樂等功能以外,還提供了酒店預訂、在線視頻、酒店預訂、外賣預訂等等功能。
● 全文總結:
凌放在性能測試中的表現并不是很好,除了不錯的加速表現以外,糟糕的輪胎抓地力均影響了剎車和麋鹿測試表現,如果能更換一套性能更好的輪胎,最終的測試成績肯定會更好,越野也是它比較薄弱的部分,羸弱的后輪動力以及一般的限滑能力均不能幫助這臺車完成脫困。但它的優勢其實不在這里,城市道路才是它的主場,日常開著它其實還是非常舒適的,動力很情況,發動機的噪音也不是很大,油耗還很低,再加上充足的舒適性、主被動安全性配置,這臺車作為一臺家用SUV絕對是夠格的。
關于這臺車的行情,我也走訪了幾家4S店詢問了一下目前凌放的優惠價格,其中幾家給出的政策是這樣的,燃油版優惠1.5萬,混動優惠2萬,分期購車是2年0利率,首付60%,分期購車優惠2.3萬元,白色需要加價2000元,車輛贈送4年10萬公里基礎保養,貼膜腳墊這些東西都可以商量,但有一家4S店的優惠可以達到2.5萬元,全系購車均可以享受到這樣的力度,并且車輛保養還有小禮品這些都是相同的。(圖/文/攝 汽車之家 謝玥)
5
AH-100得分情況
● 舒適性評價
豐田-凌放HARRIER-2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 6.30 | (6.54) |
配置 | 7.00 | 5.30 | (3.75) |
工藝質量 | 3.00 | 3.00 | (1.94) |
人體工程 | 5.50 | 2.90 | (2.59) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.80 | (0.67) |
車內噪音 | 1.50 | 1.20 | (0.94) |
噪音感受 | 1.00 | 0.50 | (0.54) |
總分 | 31.00 | 20.00 | (16.96) |
AH-100 得分 | | 16.25 | (13.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
主要扣分的兩個項目,第一,儀表盤以及中控屏上的平均車速、小計時間等信息在每次重啟車輛后會自動抹除,這點不利于駕駛者統計日常的油耗表現,這點我在儀表盤打分處進行了相應扣分。第二,低速時胎噪較大,高速時發動機噪音較大,在主觀噪音感受部分也進行了扣分。
● 動態評價
豐田-凌放HARRIER-2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版 AH-100得分總表 |
動態評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發動機 | 8.00 | 5.50 | (4.89) |
變速箱 | 5.00 | 4.60 | (4.22) |
轉向 | 3.00 | 2.00 | (2.29) |
傳動 | 2.00 | 1.70 | (1.79) |
行駛穩定性 | 4.00 | 2.70 | (2.90) |
行駛舒適性 | 3.00 | 1.70 | (2.00) |
四驅系統 | 5.00 | 3.00 | (2.64) |
車身參數 | 3.00 | 1.00 | (0.88) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 1.00 | (1.41) |
牽引力 | 2.50 | 0.30 | (1.35) |
越野配置 | 1.50 | 0.30 | (0.68) |
總分 | 40.00 | 23.80 | (25.05) |
AH-100 得分 | | 15.00 | (15.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
這部分主要的扣分點有幾個,第一,在轉向以及行駛穩定性方面,凌放的轉向手感準確性不佳,手感偏沉,在麋鹿測試環節的可控性以及車輛在進行重心轉移時表現都不是很好。第二,越野場地的表現不好,除了客觀的通過與否外,主觀部分的體驗也不是很好,這幾個項目中均對其進行了扣分。
● 安全性評價
豐田-凌放HARRIER-2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版 AH-100得分總表 |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 2.70 | (3.36) |
電子輔助 | 2.00 | 1.80 | (1.91) |
視野 | 1.00 | 1.00 | (0.93) |
氣囊數量 | 1.00 | 0.90 | (0.83) |
總分 | 9.00 | 6.40 | (7.04) |
AH-100 得分 | | 11.36 | (12.48) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重16.00%) |
在這部分凌放的表現屬于有高有低,低的部分是剎車的表現確實不好,除了實際的成績一般以外,主觀感受也不佳,但這臺車在視野以及氣囊數量上都很不錯,得分均超過了同級別平均得分。
● 經濟性評價
豐田-凌放HARRIER-2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版 AH-100得分總表 |
經濟性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質保與售價 | 5.00 | 2.05 | (2.07) |
環保 | 6.00 | 5.20 | (3.62) |
總分 | 11.00 | 7.25 | (5.69) |
AH-100 得分 | | 9.24 | (7.28) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重14.00%) |
經濟性評價部分凌放的總得分為9.42分,主要高分的原因就是它的油耗表現,實測百公里油耗僅為5.7L/100km。
● 智能化評價
豐田-凌放HARRIER-2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版 AH-100得分總表 |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 5.50 | (3.47) |
多媒體系統 | 3.50 | 3.10 | (2.79) |
總分 | 9.00 | 8.60 | (6.26) |
AH-100 得分 | | 19.20 | (14.00) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重20.00%) |
智能化部分凌放得分19.20分,和同級別對手相比表現較好,尤其是主動安全部分,配置充裕,完全可以滿足日常使用需求。
● AH-100總得分
豐田-凌放HARRIER-2022款 雙擎 2.5L CVT四驅旗艦版 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 6.30 | (6.54) |
配置 | 7.00 | 5.30 | (3.75) |
工藝質量 | 3.00 | 3.00 | (1.94) |
人體工程 | 5.50 | 2.90 | (2.59) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.80 | (0.67) |
車內噪音 | 1.50 | 1.20 | (0.94) |
噪音感受 | 1.00 | 0.50 | (0.54) |
總分 | 31.00 | 20.00 | (16.96) |
AH-100 得分 | | 16.25 | (13.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
動態評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發動機 | 8.00 | 5.50 | (4.89) |
變速箱 | 5.00 | 4.60 | (4.22) |
轉向 | 3.00 | 2.00 | (2.29) |
傳動 | 2.00 | 1.70 | (1.79) |
行駛穩定性 | 4.00 | 2.70 | (2.90) |
行駛舒適性 | 3.00 | 1.70 | (2.00) |
四驅系統 | 5.00 | 3.00 | (2.64) |
車身參數 | 3.00 | 1.00 | (0.88) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 1.00 | (1.41) |
牽引力 | 2.50 | 0.30 | (1.35) |
越野配置 | 1.50 | 0.30 | (0.68) |
總分 | 40.00 | 23.80 | (25.05) |
AH-100 得分 | | 15.00 | (15.75) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重25.00%) |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 2.70 | (3.36) |
電子輔助 | 2.00 | 1.80 | (1.91) |
視野 | 1.00 | 1.00 | (0.93) |
氣囊數量 | 1.00 | 0.90 | (0.83) |
總分 | 9.00 | 6.40 | (7.04) |
AH-100 得分 | | 11.36 | (12.48) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重16.00%) |
經濟性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質保與售價 | 5.00 | 2.05 | (2.07) |
環保 | 6.00 | 5.20 | (3.62) |
總分 | 11.00 | 7.25 | (5.69) |
AH-100 得分 | | 9.24 | (7.28) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重14.00%) |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 5.50 | (3.47) |
多媒體系統 | 3.50 | 3.10 | (2.79) |
總分 | 9.00 | 8.60 | (6.26) |
AH-100 得分 | | 19.20 | (14.00) |
AH-100 得分(計算規則:得分/總分x100x當前模塊權重20.00%) |
AH100總得分 | 100 | 71.05 | ( 63.26) |
好評理由:
差評理由: