以小博大 三菱奕歌/馬自達CX-5底盤解析

其他細節對比：CX-5防護/隔音更出色

　　在底盤防護方面，奕歌(參數|詢價)有一整塊面積較大的發動機艙底護板，能夠完全覆蓋發動機底部，并且在內側還覆蓋有隔音棉，來吸收發動機噪音。而CX-5除了擁有大面積的發動機艙底部護板之外，在底盤中部兩側也覆蓋有玻璃纖維材質的護板。

輪拱部分

　　奕歌和CX-5的前輪拱都采用了普通樹脂材質，但是奕歌覆蓋的面積不大，沒有護板的地方防石擊涂層也不均勻。

　　相比前輪拱，輛車的后輪拱都采用了玻璃纖維的軟質護板，對于石擊噪聲的抑制能力要比普通樹脂強上不少。

麋鹿動態測試：奕歌更加小巧靈動

　　在動態測試環節，我們設計減速帶和麋鹿測試這兩項測試下項目來體驗奕歌和CX-5的底盤表現。在減速帶項目中，共分為兩個大項目四個小項目進行，讓車輛分別以空載、滿載的情況以10km/h和20km/h的速度通過平行減速帶和交叉減速帶，主觀感受底盤對振動的過濾效果。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　在減速帶項目中，兩輛車的感覺很相近，主觀感受中不會有太大的卻別，整體回饋都偏“硬”，柔韌性不足，并帶有一些“楞”的感覺，但是能感受到CX-5底盤過濾振動的能力更強，也就是感覺會更厚重，當然這只是相對來說。

　　而在麋鹿測試中，兩輛車都能夠以70km/h的時速通過麋鹿測試，這一點非常不錯，也有一些出乎我們的意料。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　對比兩輛車的轉向手感，都屬于日系的輕快感，單手或是女生操作都不會有壓力，相比較之下，CX-5的轉向力度要大于奕歌，手感也會更好，不會有輕飄的感覺。

　　而在指向性上，兩輛車也是不分伯仲，在通過麋鹿通道時都能夠及時按照駕駛員意圖作出反應，這一點很重要，說明兩輛SUV在一定程度上能體現出一點運動性，兩輛車整體仍呈現出轉向不足的特性。

　　麋鹿測試中，兩輛車高速通過B通道時，車身的動態穩定系統的介入也比較輕柔，這一點不錯，不會不會因為劇烈的“扯拽”動作而“驚嚇”到駕駛員。

　　不過，總體來說，奕歌依靠更小的車身尺寸，在整體的車身動態反應方面，相比CX-5感覺會更為輕巧，這一點在駕駛員連續作出轉向動作時尤為明顯。CX-5整體的反應會比奕歌慢半拍，像是有個重物在拖拽著車尾，而奕歌在動態的表現相比就會出色很多。

寫在最后：

　　廣汽三菱奕歌作為一款個性的緊湊型SUV在底盤整體布局、設計以及用料方面其實與“大一號”的CX-5本質上差別不大，同為前麥弗遜后多連桿懸架，同樣的鋼鐵材質用料；不過在一些細節上，CX-5還是體現出了優勢，尤其在底盤防護隔音方面。乘坐感受上，兩輛車也是各有優勢，CX-5的濾振能力相對更好一些，不過奕歌開起來更加靈動，車身更加輕盈，這也讓它在麋鹿測試中優于CX-5。那么，看到這里，這兩款SUV您更看好哪一輛呢？（文/汽車之家 郭楓 攝/汽車之家 楊鵬 王憶斐）

查看同類文章：

底盤解析

更多精彩內容：

世界新能源汽車大會

有車前后

圖說概念

做汽車達人不做汽車盲人