決戰歐羅巴 沃爾沃XC40/奧迪Q3底盤對比

○ 后懸架結構對比

　　前懸架都采用同級十分常見的麥弗遜式結構，那么在后懸架方面會不會有很大差異呢？在這個懸架設計已然成熟的時代，想在底盤懸架結構上搞一些花樣似乎沒什么可能性了，既然如此，兩個不同平臺的車型在后懸架部分能做出什么樣的文章？

　　說到“E型多連桿”的特點，除了裝配量大成本得以控制之外，這一成熟結構在后期參數調校方面也很有優勢：由于連桿是屬于標準的“三橫一縱”布局，多數情況不會出現調節單一偏心螺栓或更換連桿造成的過多懸架參數變化，故其對于車輛底盤開發來說是一件好事，可以提高開發效率，短時間內調出想要的參數，后期四輪定位調整也比較方便。

　　在2010年，博格華納收購了翰德集團傳動系統業務，至此，著名的“翰德四驅”便歸為博格華納品牌旗下。目前最常見的第五代翰德差速器是針對橫置四驅車型開發的產品，它具備體積小、兼容性高、輕量化水平高、響應快以及成本低等優勢，受到諸多品牌歡迎也不意外。當然，作為多片離合器形式的差速器，我個人并不建議拿它去進行高強度越野，這套四驅最本質的目的無非就是一定程度上改善操控，以及實現有限的脫困能力。

　　從后懸架角度來看，兩車的共通性也比較大。一方面是因為汽車發展一百多年，懸架結構設計已然是成熟學科，再加之同級之間車輛開發成本相差不大，故能有如此高的相似性在所難免�？v觀這些橫置發動機車型，前麥弗遜后E型多連桿的配置簡直不要太多。

○ 其它底盤細節對比

　　看完了前后懸架，我們將視角轉向底盤其它部分，來看看在這個“天下大同”的環境下，兩款車還有什么異同點。

　　與前后懸架不太一樣的是，兩車在底盤細節處理上似乎各有所長：沃爾沃XC40更注重空氣動力學優化，并具備更高規格的輪胎輪圈尺寸，而全新奧迪Q3(參數|詢價)則是在底盤中部選用了玻璃纖維護板。除此之外，兩款車在底部優化設計方面都比較優秀，符合這種品牌應有的“調性”。

○ 編輯總結：

　　單從懸架硬件角度來說，出自CMA平臺架構的沃爾沃XC40憑借更完善的空氣動力學設計，以及個別細節用料上的優勢，獲得本次對比的勝利。但從底盤懸架整體評價角度來說，底盤硬件不足以完全說明一套底盤的優劣，如今底盤結構相關學科已經十分完善，大家都是基于現有成熟結構加以改進而來，強度、兼容性、可靠性與成本等各方面其實都不是問題，涉及操控層面的事情還需結合底盤調校與實際操控體驗來評價。（文/圖 汽車之家 舒寧）

查看同類文章：

底盤解析

更多精彩內容：

安全技術

大國筑夢

中國制造

做汽車達人，不做汽車盲人！