9月18日最新消息
【事件兩大疑團】
一、慘烈視頻流傳之謎
這起事故發生在6月20日下午,秦淮區石楊路與友誼河路路口。一輛南京牌照的馬自達2轎車,遭到一輛西安牌照的寶馬740轎車撞擊后,后半車身幾乎解體。馬自達轎車上兩名年輕人被甩出車外,不幸當場身亡。幾乎在案發后不久,一段5秒左右的小視頻就在網上迅速傳播,畫面中,馬自達像是中了炮彈一樣,裹著煙飛了過來。
這段視頻來自石楊路與友誼河路路口上面的監控。正是這段視頻,加劇了這一事件的傳播效應。視頻流傳后,相關領導很生氣,要追查到底是誰把這個視頻傳播出去的。很快答案出來了,是指揮室的一個輔警(真的是臨時工)。他立馬被開除了。
二、警方發布為何連遭質疑
從媒體傳播效應來說,這起事故的新聞發布,沒有贏家。網友不滿意、記者不開心,而交管局也是躺槍,膝蓋中箭無數。
有很多記者私下里交流時,認為這起事件之所以質疑聲不斷,主要有兩個原因,一是交管局發布太慢。比如事發后,交管局一直到第二天凌晨才發了一個小通稿,但這時,網絡討論已經鋪天蓋地,說駕駛人是富二代,是酒駕毒駕。第二個因素是發布方式不妥,交管局僅僅依靠微博發布消息,沒有面對面召開新聞發布會解釋,過于官僚,造成被動。面對這樣的指責,交管局也是有苦難言。
1.為什么6月20日發生的案件到21日凌晨才發布官方消息?
兵貴神速。面對這類突發事件,發布信息更要及時。但6月20日下午發生的事情,為什么一直等到6月21日凌晨兩點多才發布第一條信息呢?
原來,這是交管局慎重考慮后的結果。當天晚上,司機王季進的血檢結果就已經出爐,排除毒駕和酒駕。但還有一個問題無法得到解答,就是王季進是否是頂包者?他是真的駕駛員嗎?萬一這個信息發布出去,又出現逆轉怎么辦?
為此,南京公安刑警出場,從寶馬車的擋風玻璃上提取了血液,做DNA對比,一直忙到第二天的凌晨,結果出爐,跟王季進血液一致,頂包嫌疑可以排除。這時候,交管局才敢發通告。
但是,一些不負責任的網站,前一夜已經把王季進貼上了富二代、毒駕、酒駕等標簽。等第二天網友們醒來,看到這個大逆轉之后,網絡立即就炸鍋了。
2.針對“急性短暫性精神障礙”,為什么一直不開新聞發布會?
9月6日晚,南京市公安局交通管理局官方微博通報了“6·20”寶馬肇事案最新進展。司機被診斷為急性短暫性精神障礙。還是寥寥數語。跑條口的記者催著交管局開發布會解釋,但毫無反應。
其實,發這樣的簡短通告,交管局已經料到了會有負面效應,他們也有過猶豫和掙扎,但最后還是不得不發。
為什么不開發布會?為什么不邀請記者,一一解釋?交管局也有苦衷。
據快報君了解到的情況,交管局之所以選擇9月6日發布,是因為鑒定結果已經出來一段時間了,根據法律程序,必須告知受害者家屬。政府部門不發布,記者肯定會從家屬那邊打聽到。到時,反而會更被動。但是,交管局僅僅是南京公安局的二級局,是個處級單位,無權邀請也無法協調其他部門過來開發布會。
有交警私下發牢騷:“這樣的發布會,至少應該由市一級部門牽頭,把公安、檢察院、醫院都叫上,有什么說什么。”
【仍有兩個疑問】
1.事前接到王季進報警 警方有沒有及時處理
根據南京市秦淮區檢察院的通報,檢察院在審查證據材料時發現,有證據反映出王季進在案發前后有精神異常的表現,特別是事故發生前約2小時,王季進曾經打110電話報警,稱有人害自己,手機被監聽。
根據現在警方的偵破手段,兩個小時,完全可以找到王季進了解情況。如果警方接到這個報警后及時處理,悲劇是否會避免?相關民警要不要追責?
2.急性短暫性精神障礙患者的駕照怎么管理
根據法規,精神病人的駕照必須注銷。但是,王季進這類急性短暫性精神障礙的司機,有一定的隱蔽性,警方怎么管控,是個大問題。
9月6日南京交管部門就6·20寶馬案發布通報,稱該事故肇事司機王季進經權威機構鑒定,其在作案時患急性短暫性精神障礙,有限制刑事責任能力。這一鑒定結果公布后,社會各界爭議聲不斷。
昨晚,秦淮檢方表示,近日有網友就其在批準逮捕王季進涉嫌刑事犯罪時,是否向公安機關提出進行司法精神疾病鑒定一事進行詢問,要求予以回答。針對這一情況,秦淮檢方就有關情況發布說明。秦淮區檢察院表示,該院在審查證據材料時發現,有證據反映出王季進在案發前后有精神異常的表現:
一是接處警信息、110接處警電話錄音資料證實,事故發生前約2小時,王季進曾經打110電話報警,稱有人害自己,手機被監聽,自己做的事回答不出來是對還是錯;
二是王季進的親屬證言證實,王季進在案發前一天稱被人跟蹤,別人知道他的行蹤,案發當日王季進在與其親屬通話時稱感覺就像中邪了一樣,腦子很清楚,但是行為不受控制;
三是公安機關出具的抓獲經過及相關證人證言證實,王季進在現場附近被抓獲時,行為異常、不能與人正常交流,且向妻子稱妻妹被人殺害(未有其事)。
檢察院:南京寶馬案嫌犯曾異常
在審查公安機關提供的證據材料時發現,有證據反映出王季進在案發前后有精神異常的表現:一是接處警信息、110接處警電話錄音資料證實,事故發生前約2小時,王季進曾經打110電話報警,稱有人害自己,手機被監聽,自己做的事回答不出來是對還是錯;二是王季進的親屬證言證實,王季進在案發前一天稱被人跟蹤,別人知道他的行蹤,案發當日王季進在與其親屬通話時稱感覺就像中邪了一樣,腦子很清楚,但是行為不受控制;三是公安機關出具的抓獲經過及相關證人證言證實,王季進在現場附近被抓獲時,行為異常、不能與人正常交流,且向妻子稱妻妹被人殺害(未有其事)。(消息來源:網易新聞)
好評理由:
差評理由: