動力表現:
本次選題中,我們選用的兩臺車均采用了48V輕混系統,它們均采用P0結構,即電機位于發動機曲軸之前。兩臺車的內燃機均為1.5T,區別在于博瑞GE為直列三缸,奔馳 C 260 L為直列四缸。
在駕駛層面,兩臺車的絕對動力儲備處于一個相近的水準。不算強勁,應付日常使用綽綽有余。博瑞GE的油門標定會比奔馳更積極些,初段響應更快。在高速工況下,受制于較小基礎排量,兩臺1.5T發動機都會有點底氣不足。經常需要降檔拉高轉速來滿足動力請求。
關于48V微混系統,它起到的作用更多是實現較長時間的怠速啟停,以及熄火滑行功能。在靜止狀態下,兩臺車的發動機均可以實現較快速和平順的啟動與停機,熄火滑行可在它們的經濟模式下實現,整個系統工作/退出幾乎沒有闖動感,具備很強的適用性。
傳動系統方面,博瑞GE使用自家的7速濕式雙離合變速箱,C 260 L則是標志性的9AT。起步階段,博瑞GE的變速箱結合速度較慢,感覺有些遲疑,不如奔馳干脆自然。在日常駕駛平順性方面,博瑞GE的表現很出色,換擋動作十分輕微,整套動力總成也不會發生不愉快的闖動與頓挫感,反倒是C 260 L的9AT,在二三四幾個擋切換時會出現一些頓挫感,升降擋都是如此。
加速測試
來到加速測試,兩臺車的0-100km/h成績相差不多,中途測試環節博瑞GE略勝一籌。他們的整備質量及發動機功率均處于同一水平線,按理說加速成績接近屬于合情合理。但作為一款中國品牌車,博瑞GE能在傳動系效率上與奔馳這樣的一線相抗衡,多少還是給了我們一些驚喜。
油耗測試
油耗測試環節我們全程開啟空調,采用ECO模式駕駛。有了48V系統的加入, 兩臺車在該模式下啟停和熄火滑行介入很頻繁,且幾乎不會對行駛平順性帶來影響。經過104km的行駛后,它們的油耗成績分別為8.8L/100km和8.3L/100km,博瑞GE表現更好。
好評理由:
差評理由: