車身 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
空間 | 9.0 | 6.7 |
前排空間 | 2.5 | 1.6 |
后排空間 | 2.5 | 2.5 |
裝載空間 | 1.5 | 1.0 |
空間變化 | 1.0 | 0.3 |
車內儲物空間 | 1.5 | 1.3 |
配置 | 8.0 | 9.1 |
基本配置 | 8.0 | 6.5 |
附加配置 | 0 | 2.6 |
工藝質量 | 5.0 | 4.3 |
外部質量 | 2.5 | 2.2 |
內部質量 | 2.5 | 2.1 |
人體工程 | 5.0 | 4.0 |
座椅舒適性 | 2.5 | 1.8 |
操作便利性 | 2.5 | 2.2 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
總分 | 28.0 | 24.9 |
車內配置方面,像多功能方向盤、無鑰匙進入/一鍵啟動系統、電子手剎、自動駐車、雙區自動恒溫空調、360度全景影像、導航系統、車載互聯、主/副駕多向電動調節座椅、無線充電等配置如約而至地出現在它身上。不過,這些只算是拋磚引玉的配置,在它身上我們還可以找到自動感應雨刷、自動泊車、集成太陽能板的全景天窗、主動制動輔助、前碰撞預警、變道輔助系統、盲區監測、后方車輛穿行警告等配置,我就不一一羅列了,感興趣的朋友們不妨去看看文章最后一頁的配置表。
◆ 車內空間:
乘坐空間一直是國內消費者最關注的地方,電動車就更不用說了,如果電池組的布局不合理,那肯定會給車內空間造成負面的影響。Aion S(參數|詢價)的軸距是2750mm,在緊湊型車級別是一個不錯的軸距數據,實際體驗如何?請繼續往下看。
一位身高1.72米的體驗者在調節好適合的駕駛坐姿后,前排有一拳頭部空間;保持前排座椅調節不變,當這位體驗者坐在后排時,可以獲得接近三拳的腿部空間,但三指頭部空間則顯得比較局促。由此可見,它的乘客空間整體表現良好,大概處于該級別中等偏上的水平。
座艙儲物空間方面,它的綜合表現良好,其中“馬鞍位”下層的儲物空間讓我印象較為深刻,它的儲物空間很大,而且取/放物品也尚算方便。至于后備廂,它的容積數據中規中矩,但實際表現良好,我們用于體驗的20英寸、24英寸以及28英寸行李箱可以同時輕松地放進去,并且還有不少的空間剩余。
車身 | 滿分 | 得分 |
---|---|---|
空間 | 9.0 | 6.7 |
前排空間 | 2.5 | 1.6 |
后排空間 | 2.5 | 2.5 |
裝載空間 | 1.5 | 1.0 |
空間變化 | 1.0 | 0.3 |
車內儲物空間 | 1.5 | 1.3 |
配置 | 8.0 | 9.1 |
基本配置 | 8.0 | 6.5 |
附加配置 | 0 | 2.6 |
工藝質量 | 5.0 | 4.3 |
外部質量 | 2.5 | 2.2 |
內部質量 | 2.5 | 2.1 |
人體工程 | 5.0 | 4.0 |
座椅舒適性 | 2.5 | 1.8 |
操作便利性 | 2.5 | 2.2 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
總分 | 28.0 | 24.9 |
● 全文總結:
城際高速工況續航里程是367km,城市低速工況續航里程是560km,0-100km/h加速時間為8.01秒,100-0km/h剎車距離是39.51米,車身隔音水平良好……從這次EV AH-100測試來看,Aion S在動態表現上沒有明顯的短板,而城市低速工況續航里程則是亮點,不愧是城市通勤的利器。結合靜態體驗結果來分析,它的綜合表現良好。依我所見,對于那些平時以城市通勤代步為主、偶爾跑跑高速的朋友而言,它會是一個不錯的選擇,續航里程有保障的同時,駕乘感受也相當的輕松、悠閑。(攝/圖/文 汽車之家 何家榮 協助/汽車之家廣州分站團隊)
● EV AH-100總分:
廣汽新能源-Aion S(埃安S)-2019款 魅Max 630AH-100得分總表 | ||
---|---|---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 6.7 |
配置 | 8.0 | 9.1 |
工藝質量 | 5.0 | 4.3 |
人體工程 | 5.0 | 4.0 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
總分 | 28.0 | 24.9 |
動力 | 分值 | 得分 |
電動機 | 8.0 | 5.6 |
傳動系統 | 8.0 | 8.0 |
能耗性能 | 28.0 | 21.0 |
總分 | 44.0 | 34.6 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉向 | 5.0 | 4.0 |
剎車 | 5.0 | 3.0 |
傳動 | 3.0 | 2.8 |
行駛穩定性 | 6.0 | 5.1 |
電子輔助 | 5.0 | 4.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.5 |
總分 | 33.0 | 26.9 |
車輛性能總得分 | 105.0 | 86.4 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 4.4 |
質保 | 2.0 | 1.2 |
總分 | 15.0 | 5.6 |
車輛總得分 | 120.0 | 92.0 |
好評理由:
差評理由: