潮流未必是顛覆 測試第八代大眾高爾夫
涂欽瀚
2021年01月07日 01:14
原創 來源:汽車之家專業評測團隊



為了更全面的展示車輛緊急避讓時的表現,我們按照國際ISO 3888-2麋鹿測試標準進行樁桶擺放(具體擺放方式與樁桶間距如圖),針對第八代高爾夫進行測試,測試車輛內除駕駛員外,為空載模式,油箱為滿油。



首先,在從A區進入B區時,高爾夫8的轉向系統在準確性上還不錯,但路面信息反饋幾乎沒有(從始至終都很輕),而當車輛進入B區后,它與同級別車型的最大差異就體現出來了(那就是電子輔助系統的標定)。
在多次測試中,電子輔助系統都在車尾出現大幅滑動時才會介入(標定的較為開放,而同級多數車型都很保守),所以整個測試過程中車尾的滑動都比較多,需要車手做出非常主動的救車動作來配合電子輔助系統,這樣車輛才能正常進入C區。最終通過成績72.1km/h。
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺


每一個產品都有優缺點,消費者選擇一件產品通常會放大優點、淡化缺點,畢竟誰也不會買一輛自己開著都別扭的車型。全然第八代高爾夫在上市之初沒有像前幾代車型那樣一炮而紅,但是喜歡它的消費者肯定愿意接受它的缺點。評判一款產品好壞與否,需要讓市場替你做事,讓市場來評測,讓市場來選擇。
回歸高爾夫產品本身,吐槽的點主要是針對“數字化”。高爾夫所帶來的“數字化”,其實對于不少廠家來說已經在幾年前就已經普及,而且高爾夫的“數字化”并沒有帶來驚艷的表現,讓抱著高期望的消費者們,失望很大。而大眾卻拿它來當成第八代高爾夫的一個賣點,的確撐不起場面。
駕駛層面,老款動力組合讓大多數人提不起興趣,行駛質感依舊沒有做到特別完善,低速變速箱結合時“顫抖”和頓挫依舊存在。在加速測試中,變速箱的表現也不盡人意,相比之下底盤的厚重感有著不錯的提升。
不管這代高爾夫是不是最后一代產品,未來是不是大眾將全面轉戰電氣化,就眼前的這臺第八代高爾夫對于其自身而言,它的確進步很大,但是對于消費者而言,顯然沒有達到他們的預期。對了,2023年E211 EVO2 1.5T發動機將在一汽-大眾高爾夫上搭載,后年我們才能完成第八代高爾夫的所有測試數據,當然有興趣可以看看我們海外測試的完全換代的第八代高爾夫。《一代真比一代強?高爾夫8對比高爾夫7》《好感度三顆星 全網首測新高爾夫1.5T》(圖/文/攝 汽車之家 涂欽瀚 視頻/張博浩 協助/林琦)
●相關閱讀

大眾-高爾夫-2021款 280TSI DSG R-Line AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 |
空間 | 12.00 | 8.20 |
配置 | 7.00 | 6.50 |
工藝質量 | 3.00 | 2.85 |
人體工程 | 5.50 | 3.60 |
兒童座椅 | 1.00 | 0.80 |
車內噪音 | 1.50 | 1.20 |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 |
總分 | 31.00 | 23.85 |
AH100 得分:19.23 (占比:25.00%,計算規則:得分/總分*占比) |
動態評價 | 分值 | 得分 |
發動機 | 8.00 | 5.15 |
變速箱 | 5.00 | 3.90 |
轉向 | 3.00 | 2.30 |
傳動 | 2.00 | 1.70 |
行駛穩定性 | 4.00 | 3.20 |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.70 |
四驅系統 | 5.00 | 0.00 |
車身參數 | 3.00 | 0.00 |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 0.00 |
牽引力 | 2.50 | 0.00 |
越野配置 | 1.50 | 0.00 |
總分 | 40.00 | 18.95 |
AH100 得分:11.84 (占比:25.00%,計算規則:得分/總分*占比) |
安全性評價 | 分值 | 得分 |
剎車 | 5.00 | 3.05 |
電子輔助 | 2.00 | 1.70 |
視野 | 1.00 | 0.80 |
氣囊數量 | 1.00 | 0.80 |
總分 | 9.00 | 6.35 |
AH100 得分:11.29 (占比:16.00%,計算規則:得分/總分*占比) |
經濟性評價 | 分值 | 得分 |
質保與售價 | 5.00 | 2.35 |
環保 | 6.00 | 3.90 |
總分 | 11.00 | 6.25 |
AH100 得分:7.95 (占比:14.00%,計算規則:得分/總分*占比) |
智能化評價 | 分值 | 得分 |
主動安全 | 5.50 | 4.50 |
多媒體系統 | 3.50 | 2.50 |
總分 | 9.00 | 7.00 |
AH100 得分:15.56 (占比:20.00%,計算規則:得分/總分*占比) |
車輛總得分 | 100.00 | 62.40 |
AH100 總得分: 65.88 |
好評理由:
差評理由: