與枯燥乏味的加速數據相比,我認為它的日常駕駛感受才是更值得關注的地方。之前我曾用“快”、“靜”、“順”三個字來概括宋PLUS DM-i的動力系統給我的感受,現用在唐DM-i上同樣合適。注意了,我這里說的只是動力系統的表現,若論綜合動態表現,作為大哥的唐DM-i還是明顯更勝一籌的,畢竟級別及定位都相對高一些。
從最初的唐DM“三擎四驅版”,到后來的唐DM“雙擎四驅版”,再到現在的唐DM-i版,我都已經做過相應的加速性能測試,同時還有較長時間的駕駛經歷。在動力水平或加速性能上的差距不必多談,那是顯而易見的,但若論日常駕駛感受,我認為唐DM-i是最平易近人的,也符合更多人的用車需求。
平心而論,它的加速表現的確沒有唐DM那么暴躁、生猛,但也足夠爽快,當你每一次踩下加速踏板,它都會以積極的態度來響應你的需求,那輸出直接且有勁的動力,不論是應對起步還是中途加速,動作都是干脆利落,毫不拖泥帶水的。更重要的是,“跟腳”的動力輸出讓你能更容易去掌控提速的量,應對越漸擁堵的城市路況自然更加得心益手。在測試的這一周里,我駕駛著它游走于廣州、佛山兩地,雖然經常會遇到比較嚴重的擁堵路況,但心情卻是輕松愉悅的。
電量充足時,你完全可以把它當作是一臺純電動SUV來駕駛,即便使用EV+ECO模式,它也可以為你提供比較爽快的提速感受。電量較低時,不必過于擔心因此而影響到它的動力表現, 雖然電量低會影響到驅動電機的動力輔助持續性,但應對偶爾的超車操作是完全沒有問題的,只要此時你別跟其它人拼持續加速就行了。再者,前面的測試數據已經充分說明,即便電量較低,它的提速能力也是有保障的。
在我看來,它在行駛平順性方面的表現最值得稱贊,發動機、電動機與傳動系統的搭配非常默契,發動機充電、介入輔助動力幾乎也是悄無聲息,行駛的平順性自然更有保障。此外,采用E-CVT變速箱的它,沒有復雜的傳動機構,而且動力輸出線性而自然,即便是行駛過程中突然深踩加速踏板提速,動力響應及跟進都能非常迅速,沒有遲滯感,這也是行駛平順性的保障。
它的電動助力轉向系統同樣擁有運動和舒適兩種模式,前者的轉向力度稍沉一點,并且轉向手感更加緊湊;后者轉向力度相對柔和,轉向動作則相對遲緩一點。至于轉向的精準度、直接性均是家用SUV的正常表現。轉向虛位少,轉向手感比較線性,即便在大幅度轉向時也能夠很好地保持順滑度,這些都是我對它的轉向系統比較滿意的地方。實際上,這套轉向系統的綜合表現跟唐DM的并沒有明顯的區別,特點談不上鮮明,而舒舒服服、輕輕松松的操控感受則是主調。
或許是因為電池組的變化而導致車身的配重做了調整,又或許是底盤真的重新做了調校,唐DM-i的底盤在保留唐DM的大部分特性的前提下,厚重感更強,行駛質感更出色。至于懸架的調校,依舊明顯偏向于舒適性,對于路面細小坑洼的過濾有良好的表現,遇到較大的坑洼時也能處理得體,最終傳遞到座艙內部的沖擊感比較柔和。美中不足之處是,應對連續的顛簸路面或減速帶時,車身會有多余的晃動或跳動;以較高的速度變線超車時,被壓縮一側的懸架回彈不夠迅速,超車動作略顯拖沓。
● 充電時間及純電續航里程:
那從25%電量至充滿電需要多長時間呢?大概是1小時40分鐘。其實,這樣的充電速率算是比較快的,不會給車主日常使用帶來太大的麻煩。如果能夠合理安排充電時間,車子平時又以上下班代步為主,那真的可以很長一段時間都不需要加油,畢竟它的工信部純電續航里程達到了112公里。至于采用公共慢充裝置的充電時間,實測大概是3小時50分鐘能把電量從20%充至滿電。
從上面的測試可知,電量從100%使用至15%,這臺唐DM-i以純電行駛的方式一共行駛了112.1公里,已經超過了廠家公布的工信部純電續航行駛里程。需要提醒的是,當電量降至15%后,即便長按EV鍵也無法從HEV模式切回EV模式。顯然,這是出于對電池保護而考慮的。
● 饋電油耗測試:
為了進一步探究它的純電續航里程,之前的測試我強制讓系統從HEV模式切回到EV模式,并將電量從25%耗至15%,但考慮到正常用戶甚少會采用這樣的操作,因此為了更貼合絕大多數用戶的日常用車習慣,我在測試饋電油耗之前先將電量補回至25%,也就是EV模式與HEV模式的自動切換點。
經過3.6小時、109.4公里的綜合路況行駛,在平均車速約30km/h的情況下,它一共消耗了6.55升92號汽油,通過計算得出它的百公里饋電油耗約6L,成績相當優秀,顯然是同級別絕大多數的純燃油車無法與之相提并論的。與唐DM相比,它的饋電油耗也相對降低了不少。
在電量剩余25%的前提下,它的純電行駛里程是99公里,隨后在饋電的狀態下行駛了109.4公里,消耗了6.55升92號汽油,通過計算得出它在滿電狀態下的300km綜合油耗為4.0L/100km。當然,該成績僅是針對日常生活中的使用場景以及用車環境進行的推算,你也可以套用上面的計算公式,按照自己的用車習慣來計算該車的綜合油耗表現。
好評理由:
差評理由: