麋鹿測試
蔚來ET5T在麋鹿測試中的表現極為中性,是那種大部分人都可以輕松駕馭的車型,動態響應快、穩、準,可以給車手很大信心,但車輛反饋給車手的信息略顯模糊,主要體現在從A區進入B區后,輪胎抓地力的變化方面;蛟S正是因為車輛有著中性的表現,電子輔助系統的標定也較為開放,整個測試過程中介入的強度、延續性都不夠顯著,對車輛在極限狀態下的幫助不大,最終測試成績為:75.7km/h。
能耗測試
蔚來ET5T 75kWh車型,除選裝運動輪胎+20英寸輪圈的車型外,其余車型官方CLTC續航里程均為530公里,由于蔚來的標準續航電池包中涵蓋了70kWh和75kWh兩種容量電池(車輛出廠時配備75kWh電池包),本次我們也是分別將這兩種容量的電池包安裝在同一臺ET5T上進行了續航測試。測試前我們將空調設置為23攝氏度自動,駕駛模式為節能,測試路線中包括高速、環路、擁堵等路況。
蔚來ET5T與樂道L60續航成績對比 | |||||
車型 | 官方CLTC續航里程 | 實測續航里程 (km) | 達成率 | 充入電量 (kWh) | 平均電耗 (kWh/100km) |
ET5T 70kWh | - | 358.2 | - | 66.736 | 18.63 |
ET5T 75kWh | 530 | 403 | 76% | 73.503 | 18.24 |
L60 60kWh 四驅版 | 525 | 461.7 | 87.9% | 63.05 | 13.65 |
70kWh和75kWh這兩款電池包分別采用了不同類型的電池,70kWh使用的是三元鋰電池,而75kWh則采用了磷酸鐵鋰電池。通過分別在同一臺ET5T上,對兩個不同容量的電池包進行續航測試可以得出,在目前北京25攝氏度的氣溫條件下,兩個電池包的電耗水平幾乎相同,不過相比我們本次同時進行的樂道L60四驅版車型,在動力水平幾乎相同的前提下,蔚來ET5T的電耗要高出不少。
空間表現
蔚來ET5T較高的地板使得車內整體坐姿偏高,導致乘客的頭部空間不太寬裕。此外,盡管坐姿較高,但中控屏幕的位置相對較低,常用的空調功能被設置在屏幕的最底部,行駛中駕駛員調節空調時的視線高低差過大,影響行車安全。好在語音助手NOMI足夠好用,彌補了這一點。
除后備廂內部高度外,ET5T與ET5后備廂內的其它參數相差不大。ET5T在后備廂左側配備了1個12V 180W的電源,右邊配備了1個可取下用作手電筒的照明燈,不過作為一款旅行車,如果能在后備廂內增加一個220V插座,將大大提升用戶在出游時的用電便利性。
總結
Banyan3.0.0系統進一步完善了整車在多媒體方面的體驗,介入GPT模型的NOMI進一步豐富了自己的“知識庫”,擁有更多貼近用戶日常場景的人性化功能,NIO Link和天空視窗等功能的加入也使用戶手中的NIO Phone不再僅僅是一個“車鑰匙”。然而在輔助駕駛、主動安全功能方面,相比”同期“的競爭對手理想汽車,蔚來目前在使用體驗上還有一部分提升空間。
稍顯遺憾的是,雖然Banyan3.0.0系統中更新的大部分功能均適用于蔚來品牌的所有車型,但是如AI智能底盤、后排尊享駕乘、4D全域舒適領航以及ADB智能大燈等功能,我們這臺ET5T并未配備,在之后的測試中,我們會再通過蔚來旗下的其他車型對以上這些功能進行深度體驗。
從本次實測成績來看,蔚來ET5T在性能、麋鹿測試中的表現較為出色,但是在能耗、空間部分的表現還有待提升。在本次測試的同時,我們也對采用NT3.0平臺,擁有900V架構的樂道L60進行了測試,與ET5T動力水平幾乎相同的前提下,它的能耗表現相比本次測試的ET5T有著較大的提升,這也讓我對之后更多采用NT3.0平臺的蔚來車型產生了更多期待。
從ET5T本身來看,目前純電旅行車這個定位在市場內競爭對手不算多,加上換電、加電服務帶來的便利性優勢,進一步突出了蔚來ET5T的吸引力。日常使用中,75kWh電池包足以滿足日常使用,長途旅行時可通過App中的“電池靈活升級服務”按需短期租用100kWh或150kWh的電池包。購車政策方面,除現有的購車權益外,店內還有4萬元現金優惠,不知道這個優惠幅度您覺得怎么樣呢?好了,以上就是本期《之家實測》的全部內容,您的愛車在系統OTA之后有何表現呢?歡迎在評論區與我一起分享吧!(圖/文/攝 汽車之家 李明晨)
好評理由:
差評理由: