韓系兩兄弟對決 起亞K2對比現代瑞納

● 內飾及做工對比：內飾風格相仿 做工一致

　　兩款車的內飾設計簡約，都是以家居格調為主，而上深下淺的顏色搭配也很符合國人的口味。當然，這兩款車的內飾還有一套更動感的全黑色格調可選，這種全黑的格調相信會更受年輕人消費者的青睞。

　　受到成本的限制，它們的中控臺都采用了硬性塑料材質。而為了更有檔次感和質感，它們的中控臺面板都經過了紋理加工。當然，這樣的處理手法在同級車里面是比較常見，可以說是意料之事了。

　　兩車的方向盤造型相仿，而且手感也近乎一樣。而真皮包裹的多功能方向盤則只會出現在兩車中高配車型以上。至于儀表盤方面，我認為K2的表現會好很多，相信也沒人反對。瑞納的儀表盤實在是太單調了，與動感的外形，時尚的內飾設計不太搭調。

● 乘坐空間：兩車不相伯仲

　　前排對比條件：同一體驗者（我自己，身高1.79米，身材適中）。做前排體驗時，先把座椅調到最低位置（瑞納為低配車型，座椅無高低調節），然后把座椅調至最適合自己駕駛的位置。

　　結果：瑞納的前排頭部有1拳左右的空間，而K2則有2指多點的頭部空間。排除K2天窗帶來的影響，實質上兩款車的前排空間基本一致。

　　后排對比條件：前排座椅保持之前的調節不變，同樣的體驗者（我本人）分別坐在兩款車的后排座椅做體驗，坐姿同樣是以自己感覺最舒適時為標準。

　　結果：兩款車后排的頭部都近乎沒有空間剩余，但并不顯得壓抑；而腿部空間則兩款車都有1拳空間剩余。相同的車身高度，相同的軸距，有這樣的結果并不意外，這也說明了兩款車的車艙布局是一樣的。

● 儲物空間：同樣是不相伯仲

　　在儲物空間方面，首先來看看我們經常使用到的手套箱。從下圖可以看到，相同的物品分別放在兩車的手套箱時，瑞納的手套箱要明顯寬松一點。

　　在車門的儲物空間方面，兩款車的表現相當。前門板都備有錢包、手機和飲料的儲物格，而后門板則同樣是沒有任何的儲物格。

　　其它的儲物格方面，兩者的表現基本一樣，與同級車相比中規中矩。雖然儲物格的樣式不相同，但實質上它們的位置和儲物能力都相當接近，換句話說就是同一物品以不同樣式出現而已。

　　在行相廂的儲物空間方面，兩款車的儲物能力都差不多，行李廂也足夠平整。一個100L的紙箱，我隨身攜帶的背包、編輯部的兩個單反相機包都可以輕松放進去�？梢赃@樣說，一個4口小家庭帶點行李出游絕對不是問題。

　　既然談到行李廂空間，那不能不提的是后排座椅的折疊放倒功能。兩款車的兩廂版本的后排座椅都可以按比例放倒，沒有差別；而三廂版本則有所區別，K2三廂車型的高配車型的后排座椅可以按比例放倒，但瑞納三廂則是全部車型都沒有這個功能。如果按整體來看，K2行李廂空間的人性化方面要稍微高出一些。

>>選車不再是件麻煩事兒 點擊進入車輛評測團隊<<