●實地越野體驗:差別不大,昂科威動力更穩定。
由于兩款車前后包圍的設計差異,通過角并不相同。另外,昂科威原廠狀態下最小離地間隙為190mm,但我們的測試車后期加裝了電動側踏板,導致其最小離地間隙明顯縮水,對通過性造成了一定影響。
探岳/昂科威 通過性對比 | |||
車型 | 接近角 | 離去角 | 最小離地間隙 |
探岳 | 22° | 27° | 205mm |
昂科威 | 18.5° | 27° | 190mm |
在36°和42°坡的爬坡過程中,探岳動力輸出不線性的問題比較明顯,穩住油門爬至半坡時,逐漸感到動力不足,此時小幅度加深油門車身沒反應,一旦油門給大了,突兀的動力爆發又會導致輪胎打滑。昂科威的動力更強,并且動力輸出線性可控,即便是42°坡,一半的油門開度也足以成功登頂,這一點明顯勝過自家大哥昂科旗。
探岳在爬42°坡的過程中,儀表盤跳出“變速箱過熱?梢岳^續行駛。”的提示,但這只是系統給駕駛員的提示,驅動力并不會因此而終止。
探岳的陡坡緩降功能比昂科威更好用,帶著剎車進入下坡,松開剎車時陡坡緩降功能已經介入,速度控制在3km/h;昂科威的陡坡緩降功能需要手動開啟,同樣帶著剎車進入下坡,松開剎車后車速會迅速提升至7km/h,然后陡坡緩降功能才會介入,且速度控制不均勻,剎車比較突兀。
探岳在實戰越野中最明顯的問題就是動力輸出不線性,無論蝴蝶谷還是饅頭包,你都需要非常小心的控制油門;昂科威在蝴蝶谷項目中表現很穩健,在其他項目中交叉軸表現也很好,但加裝的電動側踏板導致其無法完成饅頭包項目。其實作為一輛城市SUV,昂科威車門離地并不高,加裝的電動側踏板不但無法提高便利性,還會對通過性造成影響,不建議加裝。
兩款車在AH-100四驅與越野部分得分差距最大,探岳領先3.2分。一方面探岳在接近角、離地間隙等數據方面得分更高,另一方面,探岳在僅單前輪有附著力的滑輪組中順利脫困,也讓它獲得很大優勢。
●全文總結
根據汽車之家大數據顯示,探岳的近期優惠約為2.43萬元,昂科威近期優惠約為3.46萬元,結合之前的配置對比,顯然昂科威性價比更高。但是探岳三年保值率64%,昂科威三年保值率52%,結果很明顯,探岳保值率更高。在文章發布之時,新款的昂科威S已經上市,主推2.0T車型,所以近期也是抄底現款昂科威的好時機。
兩車的優缺點非常明顯,想要更大的空間、更直接的動力,更高的保值率就買探岳,想要更有高級感的內飾,更有質感的底盤以及更高的性價比就選昂科威。
最終,探岳在AH-100評測體系中以3.1分的優勢勝出。探岳在空間、動力方面表現更好,昂科威在操控與行駛部分表現突出,兩款車之間有種勢均力敵的趨勢,不過最終探岳憑借越野部分的優勢拉開差距。(文/圖 汽車之家 涂欽瀚/曹益 協助/視頻解說 汽車之家 蔣易辰 視頻/ 汽車之家 周曼尼/王旻昊)
好評理由:
差評理由: